Дело №1-830/2023

УИД 74MS0006-01-2023-005679-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 11 октября 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кондратьева Д.В., действующего с полномочиями по удостоверению №1447 и ордеру №82249 от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НЕДВЕДЬ

Надежды Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающей офис-менеджером в ООО «<данные изъяты> не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03 января 2023 года на 04 января 2023 года ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вступила в конфликт со своим сожителем ФИО5, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, 04 января 2023 года в период времени с 01.00 часов до 03.25 часов, находясь на лестничной площадке 1 этажа вблизи <адрес>, с целью причинения вреда здоровью ФИО5, взяла на кухне указанной квартиры кухонный нож, тем самым вооружившись им и, удерживая его в своей руке, направилась на указанную лестничную площадку, где, находясь в непосредственной близости от ФИО5 и применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО5 не менее одного удара по плечу левой руки, отчего он испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было причинено повреждение: резаная рана левого плеча с повреждением двуглавой мышцы, которое влечёт временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последним причинённый ущерб возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Кондратьев Д.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку причинённый вред возмещён в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимой не имеют.

Государственный обвинитель Бойко И.И. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25, 29 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый ею вред.

Основания прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, против прекращения уголовного дела она не возражает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож, возвращённый владельцу ФИО5, оставить у последнего, сняв с потерпевшего обязанность по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий