УИД 77RS0027-02-2022-019457-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фиоВ, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0570/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого пояснил, что что 11 сентября 2020 года государственный лесной инспектор адрес фио при патрулировании лесного участка в квартале 84-Д, выделе 17 Рождественского участкового лесничества вблизи адрес выявил, что ФИО1, самовольно, без разрешительных документов занял и использует лесной участок, площадью 0,4 га., в соответствующих координатах. Указанный земельный участок огорожен металлическим забором с кирпичными столбами, а на участке имеются строения. Просил суд взыскать с ответчика в пользу адрес ущерб, причиненный лесному фонду РФ в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 просил в иске отказать, ранее представил письменный отзыв.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что фактически указанный участок государственного лесного фонда РФ и расположенные на нем строения фио находится на территории жилого комплекса «Балтия», по адресу: адрес, 37. км. адрес, жилой комплекс «Балтия», что подтверждается Инвестиционным договором от 20 мая 2003 года, который был заключен между адрес «Гудвин-3» и ответчиком ФИО1

Из указанного договора суд усматривает, что адрес «Гудвин-3» в лице ген.директора фио взяло на себя обязательство за плату финансированию строительства жилого дома № 129 с последующей его передачей в собственность инвестора на земельном участке площадью, 0,4 га., который является частью территории, предоставленной Правительством адрес «Гудвин-№» под коттеджную застройку по договору аренды от 15 августа 1998 года., а также оформить в собственность инвестора указанный земельный участок, расположенный в жилом комплексе «Балтия».

При заключении договора адрес «Гудвин-3» гарантировало, что предоставляемый инвестору указанный земельный участок не заложен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Однако по факту ответчику ФИО1 по этому договору был предоставлен земельный участок, который являлся и является частью адрес, самовольно захваченной адрес «Гудвин-3».

Данный факт подтвержден Приговором Истринского городского суда адрес от 30 мая 2007 года в отношении Генерального директора адрес «Гудвин-3» фио, которым был установлен факт мошеннических действий обвиняемого фио по продаже многочисленным физическим лицам по инвестиционным договорам земельного участка, расположенного в <...> Рождественского адрес лесхоз».

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела в Истринском городском суде МО, было установлено, что фио, являясь учредителем и Генеральным директором адрес «Гудвин-3», самовольно захватил прилегающие к арендованной территории земли, расположенные в <...> Рождественского адрес лесхоз», входящие в Государственный лесной фонд РФ, незаконно использовал указанный лесной участок для хищения денежных средства у физических лиц, путем их обмана относительно правомерного владения и оборотоспособности данной земли при ее реализации для строительства коттеджного поселка.

При этом, фио, заключая инвестиционные договоры с гражданами брал на себя обязательства оформить их права собственности на земельные участки, но при этом осознавал невозможность выполнить указанные в них условия, так как самовольно захваченный им участок лесных земель являлся частью адрес, на который отсутствовали правоустанавливающие документы, в связи с чем он, умышленно вводил в заблуждение лиц, заключавшим инвестиционные договора, относительно правомерности владения адрес «Гудвин-3» данным земельным участком, заверяя их в том, приобретаемые земельные участки являются частью территории, переданной адрес «Гудвин-3» Мособлкомимуществом в аренду на основании договора аренды № 08001Z от 15 августа 1997 года и свободны от прав третьих лиц, указывая это в заключенных договорах.

Кроме того, в материалы дела представлено определение Арбитражного суда адрес от 29.12.2000 об утверждении мирового соглашения по делу А41-К1-12738/2000 по иску Прокурора адрес в интересах Московского управления лесами, Истринского лесхоза к адрес «Гудвин-3» о взыскании ущерба, причиненного вырубкой леса на земельном участке, где в настоящее время расположены земельный участок и объекты недвижимости фио;

В соответствии с данным определением АСМО адрес «Гудвин-3» погасило причиненный ущерб землям Гослесфонда РФ, что подтверждается соответствующим письмом директора Истринского лесхоза руководителю службы лесного хозяйства от 31 октября 2001 года.

Таким образом, судом установлено, что вина ответчика фио в незаконном использовании земельного участка, относящегося к землям Гослесфонда РФ отсутствует в связи с чем настоящий иск к ФИО1 не может быть удовлетворен,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием лесного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023