5-478/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-003976-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***** *****, выдан ***** по <адрес> <дата>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидность отрицающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ ***** согласно которого <дата> в 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> А, гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для доставления в полицию, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8, согласно которого <дата> в 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> А, гражданин ФИО1 на неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в Отдел МВД России по <адрес> для доставления в полицию, ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>8 который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского ЗКВ ОРППСП ОМВД России по <адрес>, протоколом о доставлении ФИО1 от <дата>, согласно которому он был доставлен в ОМВД по <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, протоколом об административном задержании от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *****, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 октября 2025 года с 22 часов 40 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Судья В.А. Емельянов