Дело № 12-36/2023
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2023 г. г. Чердынь
Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткача Сергея Николаевича в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 18 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от 18 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Ткач С.Н., не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения: в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства; не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения; не проинформирован о результатах поверки алкотестера; не сверен серийный номер алкотестера. Предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие паров этилового спирта было проведено без вставленного в алкотестер мундштука. Инспекторы ГИБДД убеждали ФИО1 не ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Угрожали постановкой на учет. Не разъяснены права ФИО1 в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, его защитник Ткач С.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 мая 2023 г. в 23:20 ФИО1 на ул. Уральская, 1 п. Ныроб Чердынского городского округа Пермского края управлял автомобилем LADA 219270 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2023 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023 (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства от 19.05.2023 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 184032 от 19.05.2023 и бумажным носителем результата исследования, согласно которому результат проверки составил 0,92 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 4); видеозаписью к протоколу (л.д. 9).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть признака, указанного в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями вышеуказанных Правил, с применением видеозаписи.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, подписал протокол без замечаний.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не предъявлено свидетельство о поверке алкотестера, не сверена целостность клейма поверителя, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования.
Согласно видеозаписи, представленной в материалах дела, водитель ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения. Кроме того, модель, заводской номер прибора, с применением которого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, копию акта получил.
Каких-либо замечаний при проведении освидетельствования данным прибором на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также не имел, с результатами освидетельствования согласился. В случае сомнений в достоверности показаний технического средства процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, с результатами освидетельствования был согласен.
Ссылки в жалобе на уговоры и угрозы со стороны сотрудников полиции, чтобы ФИО1 не ездил на медицинское освидетельствование, являются явно надуманными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, ФИО1 и его защитником такие данные не представлены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у суда также не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 18 августа 2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.В. Акладская