дело № 2-6614/2022
УИД:50RS0036-01-2022-008273-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года
Г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности:
по договору займа от <дата> в размере 800 000 руб.,
процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб. 00 коп.,
расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.
В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму и уплатить проценты в размере 200 000 руб. в срок до <дата>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в день передачи денежных средств. Ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены, в подтверждение задолженности <дата> написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства до <дата>, в случае отсутствия денежных средств обязался уступить истцу право собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № года выпуска, ориентировочной стоимостью 550 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 450 000 руб. возвратить по мере возможности. В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, полученные денежные средства возвращены не были, право собственности на автомашину не передано, истец обратился в суд с указанным иском.
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 410 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 200 руб., обосновав тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № года выпуска, которую оценили в размере 550 000 руб., право собственности зарегистрировано <дата>.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также показал то, что сумма долга уменьшена за счет стоимости машины переданной ему ответчиком, а также то, что ответчик возвратил ему 40 000 руб. в добровольном порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
На основании статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № задолженность по договору займа в размере 410 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: