Копия
89RS0004-01-2022-002979-73
Дело № 5-1042/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 15 июня 2022 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лопырева С.В., рассмотрев в ходе подготовки дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
15.05.2022 в Новоуренгойский городской суд поступил материал в отношении ФИО1
При изучении административного материала установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как следует из представленного материала, 14.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что он, управляя транспортным средством марки ГАЗ 330232 гос.регистрационный знак [суммы изъяты], совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Лексум гос.регистрационный знак [суммы изъяты], после чего оставил место ДТП.
Собственником транспортного средства, управление которым вменяют ФИО1 является ФИО3 Таким образом, ФИО3 является потерпевшим по делу.
Вместе с тем, право ФИО3, как потерпевшего по делу, на участие в деле об административном правонарушении обеспечено не было. О составлении протокола об административном правонарушении представитель ФИО3 не извещался, в рамках дела не опрашивался, документы, подтверждающие наличие и размер материального ущерба, а следовательно сам факт ДТП, у него не запрашивались и в деле отсутствуют.
Сам по себе опрос ФИО4 как лица, имеющего право управления ТС по доверенности, не свидетельствует о привлечении к участию в деле надлежащего потерпевшего.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Следовательно, направленный в суд административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою.
Судья подпись С.В. Лопырева
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №5- 1042/2022 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.