Дело № 2-7699/2024
66RS0001-01-2024-006925-59
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.12.2024
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
29.02.2024 ответчиком группе многоквартирного дома в мессенджере WhatsApp в сообщении указана и распространена порочащая истца информация. В группе дома состояли 389 человек. Отправленное ответчиком в чат многоквартирного дома сообщение порочит честь и достоинство истца.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил признать сведения, распространенные ответчиком 29.02.2024 в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp в сообщении в части фразы «за что у вашего супруга довольно богатая уголовная репутация», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем публикации в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники» сообщения следующего содержания: «Сведения о ФИО1 как о человеке с довольно богатой уголовной репутацией признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств в размере 16 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик ФИО2 состоит в чате указанного многоквартирного дома в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники». Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
29.02.2024 в чате указанного многоквартирного дома в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники» ответчиком с номера телефона + 7 <иные данные> в 18 час. 45 мин. отправлено сообщение содержащего содержания: «Как наверное и от того, что у вашего мужа не получилось обмануть собственников <адрес> и обогатиться за их счет, за что у вашего супруга довольно богатая уголовная репутация» (л.д. 34). Из материалов дела усматривается, что в группе многоквартирного дома в мессенджере WhatsApp состоит 389 человек. Факт распространения данного сообщения в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники» подтверждается копией нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 17.04.2024 (л.д. 13-38).
Факт принадлежности указанного номера телефона + 7 <иные данные> ответчику ответчиком не опровергнут.
В материалы дела стороной истца также представлена справка из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 25.01.2024 об отсутствии сведений об осуждении истца на территории РФ, сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении истца на территории РФ (л.д. 39).
Материалами дела подтверждается заключение брака между ФИО1 и <ФИО>1 01.09.2016 (л.д. 45).
Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт распространения 29.02.2024 в 18 час. 45 мин. ответчиком в сообщении в чате многоквартирного дома в мессенджере WhatsApp сведений, не соответствующих действительности («у вашего супруга довольно богатая уголовная репутация»), признавая данные сведения порочащими честь и достоинство истца, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события (29.02.2024), степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., признавая сведения, распространенные 29.02.2024 в 18 час. 45 мин. в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp (группа ««ЖК Квартал Федерация - собственники») в сообщении в части фразы «за что у вашего супруга довольно богатая уголовная репутация», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, обязать ответчика опровергнуть данные сведения путем публикации в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники» сообщения следующего содержания: «Сведения о ФИО1 как о человеке с довольно богатой уголовной репутацией признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.
Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств в размере 16 320 руб., поскольку несение данных расходов напрямую связано с действиями ответчика по распространению сведений порочащего характера в отношении истца 29.02.2024 в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp (л.д. 47). Данные расходы суд признает необходимыми расходами истца по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 (<иные данные>) к ФИО2 (<иные данные>) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств, расходов, удовлетворить частично.
Признать, что информация, распространенная ФИО2 в отношении ФИО1 в сообщении 29.02.2024 в 18 час. 45 мин. в части фразы «за что у вашего супруга довольно богатая уголовная репутация» в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp (группа ««ЖК Квартал Федерация - собственники»), является сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1.
Обязать ФИО2 опровергнуть вышеуказанные сведения путем публикации в чате многоквартирного дома <адрес> в мессенджере WhatsApp в группе «ЖК Квартал Федерация - собственники» сообщения следующего содержания: «Сведения о ФИО1 как о человеке с довольно богатой уголовной репутацией признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств в размере 16 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: