Дело №2-887/25 (75RS0023-01-2025-000904-63)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 06 мая 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в качестве законного представителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что ее несовершеннолетний сын ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживают ответчики, которые не осуществляют оплату коммунальных услуг. Истец с ребенком с 2015 г. в квартире не проживают. С ФИО1, как с законного представителя собственника жилого помещения, в счет погашения задолженности было удержано 38 807 руб.
На основании изложенного, ФИО1 просила определить порядок оплаты коммунальных услуг, обязав ООО УК «Прогресс» и АО «Водоканал-Чита» заключить отдельные соглашения, взыскать с ответчиков 38 807 руб., взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о согласии с исковыми требованиями в части определения оплаты за жилое помещение.
Третьи лица ООО УК «Прогресс» и АО «Водоканал-Чита», своих представителей для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2 с 15 ноября 2013 г.
В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО3, приходящиеся бабушкой и отцом собственнику жилого помещения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Несмотря на отсутствие семейных отношений между истцом и ответчиками, при наличии у ответчиков права пользования жилым помещением, на них распространяется приведенная норма жилищного законодательства.
По причине раздельного проживания, собственник и проживающие в его принадлежащем ему жилом помещении ответчики, должны нести самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах ООО УК «Прогресс» и АО «Водоканал-Чита» должны заключить с истцом и ответчиками отдельные договоры на внесение платы за предоставляемые услуги и выдать соответствующие платежные документы.
Поскольку ФИО5 снят с регистрационного учета в связи со смертью, то необходимости в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков предоставить свидетельство о его смерти нет, как нет и оснований для обязания третьих лиц прекратить начисления на него, поскольку такие начисления не осуществляются.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец ссылалась, на удержание с нее в счет погашения задолженности по коммунальным услугам 38 807 руб.
Поскольку размер участия в оплате за жилое помещение истца и ответчиков составит по 1/3 доли у каждого, то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 12 935 руб. 66 коп. с каждого.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В то же время истцом не представлено никаких доказательств причинения ее несовершеннолетнему ребенку морального вреда. Сам по себе факт причинения вреда материального ущерба, не свидетельствует о причинении физических или нравственных страданий.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в качестве законного представителя ФИО2, к ФИО3, ФИО4 (паспорт №) об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Установить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив долю ФИО2 в размере 1/3 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО3 в размере 1/3 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю ФИО4 в размере 1/3 от суммы начислений за соответствующие платежи.
Обязать ООО УК «Прогресс», АО «Водоканал-Чита» заключить с ФИО1, действующей в качестве законного представителя ФИО2, и ФИО3, ФИО4 отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 по 12 935 руб. 66 коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
Судья А.С. Мильер