Дело № 2-1810/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001759-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать незаконно полученную сумму пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 220 050 руб. 09 коп. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 25.03.2014 года обратилась с заявлением о назначении в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по старости в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ. В пункте 1 заявления указала, что не работает. Решением территориального органа ПФР ответчику произведено назначение пенсии по старости с 27.03.2014 года. Ответчик при подаче заявления ознакомилась с необходимость извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных документах в соответствии с п. 4 и ст. 25 Федерального закона от 167.12.2001 года № 173-ФЗ и ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ (п. 4 заявления о возобновлении выплаты пенсии). Решением территориального органа ПФР от 23.04.2014 года ответчику была установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2017 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2009 года. В заявлении о назначении пенсии ответчик указала недостоверные сведения. Решениями от 01.06.2017 года выплата социальной пении и ФСД ответчику была прекращена. В результате предоставления недостоверных сведений о факте влекущем вынесение решения об отказе в назначении пенсии, образовалась незаконно полученная сумма за период с 27.03.2014 по 31.05.2017 года в сумме 253 030 руб. 09 коп. с 01.09.2017 года ответчику вновь была назначена социальная пенсия по старости и с 01.10.2017 года назначена ФСД. Взыскание незаконно полученных сумм пенсии производилось с 01.11.2017 по 30.11.2020 года и удержано 32 980 руб., итого общая сумма незаконно полученных сумм составило 220 050 руб. 09 коп. 18.02.2021 года в (место расположения обезличено) (межрайонное) поступил запрос выплатного дела ответчика в вязи с её переездом по новому месту жительства: (место расположения обезличено) была произведена ФИО1 по 30.11.2020 года. Письмом от 20.07.2022 года в адрес ответчика было предложено вернуть незаконно полученную денежную сумму, однако до настоящего времени сумма не была возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) право на социальную пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах представляемых или для установления и выплаты пенсии.

Судом установлено, что 25.03.2014 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (л.д. 8-9), при этом в заявлении ответчик указала, что предупреждена об ответственности за достоверность сведений, сообщенных представленных документах.

Решением территориального органа ПФР ответчику произведено назначение пенсии по старости с 27.03.2014 года (л.д. 11), а также решением от 23.04.2014 года ответчику была установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2017 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2009 года (л.д. 16-17, 18), в связи с чем, решениями от 01.06.2017 года выплата социальной пении и ФСД ответчику была прекращена. Стороной истца представлены сведения о том, что ФИО1 была снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя с 22.08.2017 года (л.д. 19). С 01.09.2017 года ФИО1 вновь была назначена социальная пенсия по старости, и с 02.10.2017 года вынесено решение о назначении ФСД.

Истцом представлены сведения о том, что в спорный период времени с 27.03.2014 по 31.05.2017 года производилась выплата спорных денежных сумм (л.д. 25-36), а также представлен расчет излишне выплаченных сумм на общую сумму 253 030,09 руб. (л.д. 37).

Взыскание незаконно полученных сумм пенсии на основании протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от 02.10.2017 года (л.д. 38, 39) производилось с 01.11.2017 по 30.11.2020 года и удержано 32 980 руб., итого общая сумма незаконно полученных сумм составила 220 050 руб. 09 коп.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в указанный истцом период с 27.03.2014 по 31.05.2017 года ФИО1 не имела права на получение пенсии и ФСД, выплата денежных средств производилась безосновательно, поскольку ответчик имела статус индивидуального предпринимателя.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н).

Сумма переплаты указанная истцом составила 220 050 руб. 09 коп. с учетом произведенных удержаний в размере 32 980 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден, в размере 5 400 руб. 50 коп. по требованию имущественного характера, которое удовлетворено судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации сумму переплаты пенсии и ФСД в сумме 220 00 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 400 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 21 августа 2023 года.

Судья В.В. Марамзина