№ ***

Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Водостоевой Н.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка от **.**.** принадлежит на праве собственности земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № ***, площадью 1000 кв.м, с местоположением: Курская область, ***, с видом разрешенного использования – для жилищного строительства, о чем в ЕГРН **.**.** сделана запись регистрации № ***

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 2000 кв.м, с местоположением: Курская область, ***, с видом разрешенного использования – для жилищного строительства является ответчик.

В настоящее время истец решил установить капитальный забор по установленной границе принадлежащего земельного участка. С целью выноса межевых точек земельного участка в натуру для установки забора истец обратился к кадастровому инженеру. В результате проведения кадастровых работ по выносу точек в натуру кадастровым инженером было обнаружено, что установленный ответчиком забор установлен не по установленной границе земельных участков с кадастровыми номерами № *** и № *** сведения о которых содержатся в ЕГРН.

В иске в суд ФИО2 просит обязать ответчика ФИО1 перенести забор с земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № ***, площадью 1000 кв.м, с местоположением: Курская область, ***, кстановив его по установленной границе земельных участков в кадастровым номером № *** и № *** сведения о которых содержатся в ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО1 поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 224 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ представителя истца ФИО2 – ФИО4 по делу по иску к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Производство по делу по иску дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Водостоева Н.П.