Гр. дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 28 мая 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 382 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 050 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между «Совкомбанк Страхование» (АО) и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ... ..., с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с госномером ..., сроком действия договора с ... по .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, с госномером ... были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> с госномером .... Страховой компанией АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшей, произведена выплата страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 382 000 рублей. Согласно платежному поручению ... от ... истец произвел оплату в пользу АО «СОГАЗ» в размере 382 000 рублей. Согласно страховому полису серии ... среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с госномером ..., ФИО1 не указан, в связи с чем истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако письменное заявление оформить отказался, суду пояснил, что он не оспаривает факт ДТП и свою вину, размер выплаченного страхового возмещения. Автомобиль марки <данные изъяты> с госномером ..., которым он управлял, принадлежит его супруге ...6 В страховой полис он не вписан, так как у него нет водительских прав. В настоящее время он не работает, у него на иждивении две несовершеннолетние дочери 14 и 7 лет, у него нет возможности оплатить всю сумму, сможет оплатить частями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 года N 41-КГ21-47-К4, если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном специальным законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с госномером ... под управлением водителя ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты>, с госномером ..., под управлением ...4, а также автомобиля марки <данные изъяты>, с госномером ..., под управлением водителя ФИО4 (ранее ФИО5) В.В.

Согласно экспертному заключению №..., исполненного ООО «РАВТ-Эксперт», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, с госномером ... составляет 375 000 рублей. Также пострадавшая просила возместить расходы на эвакуатор в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Поскольку в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, с госномером ... был заключен договор страхования ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ», указанная компания в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило потерпевшему ...5 страховое возмещение в размере 382 000 рублей.

Согласно страховому полису серии ... ..., транспортное средство марки <данные изъяты> с госномером ..., принадлежащее на праве собственности ...6, застраховано по договору ОСАГО в «Совкомбанк Страхование» (АО). В полисе установлен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ...6 ...7 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с условиями договора страхования ... ..., «Совкомбанк Страхование» (АО) произвело перечисление страхового возмещения в размере 382 000 рублей в пользу страховой компании АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением ... от ....

Страховое возмещение выплачено по страховому полису ... ..., в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному полису виновник ДТП водитель ФИО1 не внесен, поэтому с ФИО1 в регрессном порядке следует взыскать страховое возмещение в размере 382 000 рублей, выплаченное страховой компанией потерпевшей ...5 Оплата страхового возмещения подтверждена платежным поручением от ... на сумму 382 000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 382 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 12 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН ...) в порядке регресса 382 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 050 рублей, всего 394 050 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова