Дело № 1-744/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск «17» октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Танакова С.В.,
при секретаре Исрафиловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>9, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 16 минут 17 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Океан», расположенной по 2-ому Усть-Киргизскому тупику, 2 в г. Томске, увидел на столе в подсобном помещении указанной автомойки смартфон марки «Honor 8S», принадлежащий ФИО2 и нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2 в данное время спит и надлежащих контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стола, находящегося в подсобном помещении автомойки «Океан» по вышеуказанному адресу, смартфон марки «Honor 8S», принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО2 на общую сумму 8999 рублей, а именно: смартфон марки «Honor 8S» стоимость 8999 рублей, с установленными в нем двумя sim-картами, не представляющими имущественной ценности, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб возмещен ему полностью, ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшем в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. ФИО1 подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся.
В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, который вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, потерпевший ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО2
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественный доказательства по вступлении постановления суда в законную силу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2023-004291-32