Решение по делу № 2-1298/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-1298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года с. Грачевка.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора Хитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Грачевского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о возложении обязанности принять меры к постановке на учет объекта недвижимости как бесхозяйного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Грачевского района, действующий в интересах неопределенного круга обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта ГТС.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в деятельности администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области.

Было установлено, что на территории муниципального образования Александровский сельсовет расположены гидротехнические сооружения, а именно: ГТС № плотина на <адрес>), построена жителями села в ** ** **** для поения скота; ГТС № плотина на <адрес> построена жителями села в ** ** **** для поения скота, однако указанные ГТС на кадастровый учет не поставлены, право муниципальной собственности на них не оформлено.

Ранее, ** ** ****, в адрес главы администрации МО Александровский сельсовет вносилось представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, однако нарушения не устранены.

Поскольку отсутствует собственник вышеуказанных гидротехнических сооружений, не обеспечено соблюдение норм и правил при их эксплуатации, не осуществляется контроль за показателями состояния гидротехнических сооружений, природного и техногенного воздействия, прокурор, просит суд признать незаконным бездействия администрации МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области по непринятию мер по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлениями о регистрации ГТС № плотина на <адрес>); ГТС № плотина на <адрес>, как бесхозяйного недвижимого имущества; обязать администрацию МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области в срок до ** ** **** обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлениями о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - ГТС № плотина на <адрес>), ГТС № плотина на <адрес>.

Определением суда от ** ** **** административное исковое заявление и.о. прокурора Грачевского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Александровский о возложении обязанности принять меры к постановке на учет объекта недвижимости как бесхозяйного недвижимого имущества, было передано на рассмотрение гражданской специализации Бузулукского районного суда, поскольку одно из заявленных требований подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

** ** **** от и.о. прокурора Грачевского района Пеннер А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания администрации МО Александровский сельсовет в срок до ** ** **** обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - ГТС № плотина на <адрес>, поскольку имеется решение суда, а также от требований в части признания незаконным бездействия администрации МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области по непринятию мер по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации ГТС № плотина на <адрес>); ГТС № плотина на <адрес>, как бесхозяйное недвижимое имущество.

В части требований о возложении обязанности на администрацию МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области в срок до ** ** **** обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - ГТС № плотина на <адрес>), поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Грачевского района Хитрова А.А. поддержала заявление и.о. прокурора Грачевского района Пеннер А.В. и просила суд заявленные уточненные требования удовлетворить.

Определением суда от ** ** **** производство по делу в части обязания администрации МО Александровский сельсовет в срок до ** ** **** обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - ГТС № плотина на <адрес>, а также от требований в части признания незаконным бездействия администрации МО Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области по непринятию мер по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации ГТС № плотина на <адрес> ГТС № плотина <адрес>, как бесхозяйное недвижимое имущество, прекращено.

Представитель ответчика администрации МО Александровский сельсовет ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанность обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт возложена на собственника гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующей организации.

Обязанность по осуществлению таких мер по отношению к бесхозяйным экологическим объектам возложена на местные администрации в границах которого расположено спорное гидротехническое сооружение, что следует из п. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"

Согласно п. 1, п. 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что требования и.о. прокурора Грачевского района Пеннер А.В. представителем ответчика признаны добровольно, ему понятны все последствия принятия признания иска судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Грачевского района Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области о возложении обязанности принять меры к постановке на учет объекта недвижимости как бесхозяйного недвижимого имущества, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Александровский сельсовет Грачевского района Оренбургской области в срок до ** ** **** обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта - ГТС № плотина на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.

<данные изъяты>