Дело № 2а-961/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Габа Н.С., представителя административного истца ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО18, при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2. об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО18 заявленные требования поддержала. Пояснила, что 13 января 2022 года ФИО8. осужден Лысьвенским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговором установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве. Решением Кунгурского городского суда от 07 сентября 2022 года в отношении ФИО5. установлен административный надзор сроком на 8 лет. 12 января 2023 года ФИО3. освобождён по отбытии срока наказания. 12 января 2023 года заведено дело административного надзора. 16 января 2023 года ФИО4. поставлен на учет как поднадзорное лицо. При этом ФИО6 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО7. преступлений и правонарушений, считает необходимым дополнить надзор ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от 13 января 2022 года ФИО10. осужден Лысьвенским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5, 71 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве, к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима.

Решением Кунгурского городского суда от 07 сентября 2022 года в отношении ФИО11. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничении в виде запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа пермского края, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9).

12 января 2023 года ФИО12. освобождён по отбытии срока наказания, 12.01.2023 1поставлен на учет в ОМВД, заведено надзорное дело.

После установления административного надзора ФИО13 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления – 17.03.2023,17.03.2023,28.04.2023 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.15,16,17).

За совершенные правонарушения ФИО14 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что ФИО15 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение установленного административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административные ограничения, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, полагает необходимым увеличить в отношении ФИО16. количество явок в органы внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В данном случае установление ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО17, <данные изъяты>, проживающему по адресу: г.<адрес>, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Кунгурского городского суда от 07.09.2022, в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу три раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: