ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года ФИО1 был осужден по «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считается условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2022 года приговор Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств был отменен, уголовное дело в указанной части возвращено в тот же суд на новое судебное разбирательство. В остальном приговор Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года был оставлен без изменения, апелляционный жалобы – без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года, указав на то, что в настоящее время он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал. С 2020 года трудоустроен в адрес в должности заместителя начальника отдела управленческого учете и аналитики, управления финансового анализа Департамента экономики. Принимал участие в безвозмездном донорстве крови. Его супруга находится в состоянии беременности, которая постоянно находится с ребенком. Ребенок является постоянно болеющим. Работа является единственным источником доходов семьи. Оказывает помощь родителям. Находясь в рамках существующих ограничений он ограничен в поддержке родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

В судебном заседании осужденный ФИО1 подтвердил изложенные в ходатайстве, пояснил, что снятие судимости необходимо для назначения на должность начальника отдела страховой компании адрес, такие-либо меры, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба, им не предпринимались, поскольку данная обязанность не была на него возложена приговором суда, в настоящее время его супруга родила ребенка.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 возражала, считая, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

С учетом приведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 осужден за умышленное преступление, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, в составе организованной группы, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность, меры, направленные на возмещение причиненного ущерба, осужденным не предприняты, суд не усматривает оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и снятия судимости, поскольку приведенные осужденным доводы не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и служить основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору, при этом представленные осужденным сведения подтверждают исключительно отсутствие факта привлечения к ответственности за совершение правонарушений и повторных преступлений, а также соблюдение им возложенных на него приговором суда обязанностей, наличие положительных характеристик, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 86 УК РФ, ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.