Постановление по делу № 5-4298/2022 от 10.02.2023

Дело № 5-64/2023 УИД 23RS0002-01-2022-010863-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Сочи 10 февраля 2023 г.

Адлерский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Латифа,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Латифа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд гор. Сочи из Краснодарской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Латифа, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что при совершении таможенных операций и осуществлении таможенного контроля в отношении багажа, прибывшего авиарейсом № FV6770 «Каир - Сочи», в постоянной зоне таможенного контроля в багажном отделении международного сектора «С» аэропорта г. Сочи, проводимого с применением досмотровой рентгентехники, в картонной коробке коричневого цвета, принадлежавшей ФИО1 Латиф, были установлены признаки однородности товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут ФИО1 Латиф, получив свой багаж – 1 место (картонная коробка коричневого цвета), двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган ее не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращался.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО1 Латиф на таможенную территорию Евразийского экономического союза (акт таможенного досмотра N №), в рамках профиля риска № № было установлено, что в багаже (картонная коробка коричневого цвета), находились:

фотопленки (каждая упакована в коробку зеленого цвета с надписью FUJICOLOR C 200)- 100 шт.;

картриджи для моментальной фотографии (каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM instax SQUARE INSTANT FILM) – 10 упаковкой (в каждой упаковке по два картриджа);

картриджи для моментальной фотографии (каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM instax mini INSTANT FILM) – 10 шт.;

картриджи для принтера синего цвета, каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM DX INK CARTRIDGE) – 10 шт.;

картриджи для принтера черного цвета, каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM DX INK CARTRIDGE) – 10 шт.;

картриджи для принтера желтого цвета, каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM DX INK CARTRIDGE) – 10 шт.;

картриджи для принтера пурпурного цвета, каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM DX INK CARTRIDGE) – 10 шт.;

картриджи для принтера голубого цвета, каждый упакован в коробку белого цвета с надписью FUJIFILM DX INK CARTRIDGE) – 10 шт.;

таблетки белые в пластиковых баночках с надписью FUJIFILM FSC – 100, 3 шт.

Из устного пояснения ФИО1 Латифа следовало, что указанные товары были привезены им как для личных целей, так и для своей коммерческой деятельности.

Указанные товары не были задекларированы ФИО1 Латифа в установленном порядке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 Латифа в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся и просил применить минимальное административное наказание.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Латифа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни в отношении ФИО1 Латифа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № № и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Товар, общим количеством 173 шт, общим весом 23,650 кг явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Латиф пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от родственников, которые проживают в Ливане. Авиарейсом № FV 6770 «Каир - Сочи» он прибыл из Египта в Российскую Федерацию. С собой он привез 1 место багажа, в котором находились товары: фотопленки, картриджи для фотоаппарата, картриджи для принтера, всего 173 шт, общим весом 23,650 кг. Данные товары были приобретены им как для личных целей, так и для своей коммерческой деятельности. Общая стоимость фототоваров составила примерно 2370 (две тысячи триста семьдесят) долларов США. Ранее такие товары он не ввозил на таможенную территорию Евразийского экономического союза. О порядке перемещения подобных товаров через таможенную границу не знал. Не знакомясь с информацией о правилах перемещения товаров через таможенную границу, расположенной на информационном стенде, не заполняя и не подавая пассажирскую таможенную декларацию, он направился к «зелёному» коридору, на входе в который стояли два инспектора таможни. О том, что через «зелёный» коридор проходят с товарами, не подлежащими письменному декларированию, он не знал. В «зеленом коридор» инспектор провел данную коробку через сканер и попросил достать товар из коробки и поставить его на стол, что и было сделано (о проведении досмотра он не был предупрежден). Он хотел уточнить информацию по перевозимому товару, но подошел другой инспектор таможни и сообщил, что будет оформлено АП. Ему не было понятно обозначение слова АП, на что ему сказали, что это административное правонарушение. Начал выяснить причины у инспектора, в ответ ему было сказано, что он пытался незаконно вести товар на территорию РФ. Начал выяснять как можно официально оформить данный товар, не возбуждая дело об административном правонарушении. В ответ ему было отказано, пояснив, что он уже находится в зеленой зоне и другие действия в отношении данного товара невозможны. В ходе досмотра перемещаемые фототовары в количестве 173 шт были обнаружены и опечатаны бумажными ярлыками с пояснительными надписями, его подписью и инспектора таможни. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не признал.

Как следует из пояснений свидетеля старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО3, изложенных в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику работы отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи, заступила на смену. По расстановке рабочей смены прибывшего авиарейса № FV 6770 «Каир - Сочи», она осуществляла свои должностные обязанности, согласно должностному регламенту, в постоянной зоне таможенного контроля, созданной в зале прилета сектора «С» международного аэропорта Сочи, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, аэропорт), «Зона «углубленного» контроля (прилет)». ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (<адрес>) из Египта в Российскую Федерацию авиарейсом No FV 6770 «Каир - Сочи» прибыл гражданин РФ ФИО4 Латиф (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с которым прибыл багаж - 1 место багажа (картонная коробка коричневого цвета), общим весом брутто 23,650 кг, в которой находились фототовары в ассортименте, общим количеством 173 шт, который двигался по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращался. Из пояснения ФИО1 Латиф следовало, что указанные фототовары были привезены им как для личных целей, так и для его коммерческой деятельности. Общая стоимость фототоваров в количестве 173 шт. составила примерно 2370 (две тысячи триста семьдесят) долларов США. С учетом количества товара, перемещаемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Латиф, вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № №. По факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в отношении ФИО1 Латиф вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10309000№ и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на хранение в КХВД таможенного поста Аэропорт Сочи. В связи с тем, что ФИО1 Латиф торопился на электричку на убытие в г. Краснодар, боялся опоздать, просил быстрее составить процессуальные документы и более по данному факту в ходе опроса по делу об административном правонарушении № № не желал ничего отвечать.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. № № рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по делу об №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации составила 413 333 (Четыреста тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 68 копеек.

В соответствие с Приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами с товарами для личного пользования» допускается ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (официальный курс евро, установленный ЦБ РФ на 18.09.2002 - 59,8740 руб за 1 евро).

Виновность ФИО1 Латифа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра № №; показаниями ФИО1 Латифа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями ст. инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. № №; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и иными исследованными в совокупности материалами дела.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 Латифа составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 Латифа образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении ФИО1 Латифу административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, таких как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Также суд учитывает, что ФИО1 Латифа ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО1 Латифу административное наказание в виде предупреждения. Данное административное наказание будет соответствовать характеру и общественной опасности административного правонарушения, его тяжести, а также отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Указанное административное наказание ввиду исключительности обстоятельств, а именно: ФИО1 Латиф является гражданином Российской Федерации, данное правонарушение им совершенно впервые, не умышленно, а по незнанию в связи с чем суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Считаю целесообразным возвратить вещи, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Латифу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Латифа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Обязать Краснодарскую таможню после вступления в законную силу постановления и проведения таможенных процедур, в соответствии с таможенным законодательством, возвратить ФИО1 Латифу предметы административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить начальнику Краснодарской таможни для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Федоров