Дело № 2-1877/2023

УИД 58RS0018-01-2023-002536-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 74659 руб. 34 коп., расходы по подготовке независимого экспертного заключения в размере 15000 руб. 00 коп., расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., неустойку 82125 руб. 27 коп., штраф в размере ? от взысканных сумм. В обоснование указав, что 10.01.2023 в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Данные изъяты» получил значительные механические повреждения. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае со всеми документами, впоследствии на банковские реквизиты ему пересилено страховое возмещение 141900 руб. 00 коп., которого недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. В связи с не организацией страховщиком ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 полагает, что имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме, то есть без учета износа, а также понесенные в связи с данным делом расходы.

От представителя истца РОО «Защита прав потребителей», действующей на основании доверенности, ФИО3 поступило ходатайство об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, понятны. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СК «Альфа-Страхование», третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отказ истца РОО «Защита прав потребителей» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Исаяна Наири Азизовича к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья С.П. Ирушкина