УИД: 77RS0011-02-2022-005855-54

№ 2-614/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2023 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, мотивировав свои требования тем, что с рождения состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой ранее проживал со своей матерью ФИО6, которая скончалась 03.12.2021 г. Также, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ответчики. После смерти ФИО6 и возникших между ФИО2 и ФИО3 конфликтных отношений, истец вынужден был покинуть жилое помещение. В настоящее время со стороны ответчика чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ключи от квартиры ответчик не передает.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании ордера, адвоката Кулик Г.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялась судом надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорной является отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Нанимателем данного жилого помещения является ФИО3

Зарегистрированными в указанной квартире по месту жительства значатся: ФИО3 (с 17.03.1999 г.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 20.07.2010 г.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 06.10.2020 г.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 16.07.2021 г.).

Ранее в квартире по месту жительства зарегистрированными также значились:

- ФИО7, с 29.07.1977 г., выписана 26.08.1983 г.,

- ФИО8, с 13.10.1987 г., выписана 28.12.2019 г. по смерти,

- ФИО9, с 13.10.1987 г., выписан 26.09.2020 г. по смерти,

- ФИО6, с 31.05.2019 г., выписана 03.12.2021 г. по смерти.

Также, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО6

Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении судом не установлено.

Из материалов дела следует и было подтверждено законным представителем ФИО1 ФИО2, что местом его (ФИО2) жительства является: Республика Мордовия, где он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.14 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого, законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Таким образом, поскольку место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено его родителями, и он был зарегистрирован 20.07.2010 г. по месту жительства своих бабушки и дедушки по линии матери, которая также в последствии была зарегистрирована в спорной квартире, право пользования спорным жилым помещением возникло у него на законных основаниях.

ФИО2 (законный представитель ФИО1) же в предусмотренном законом порядке право пользования спорной квартирой не приобретал, в спорном жилом помещении зарегистрирован никогда не был, доказательства того, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, не является безусловным основанием для возникновения у ФИО2 права пользования квартирой, поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами жилищного, а не семейного законодательства.

Положения ЖК РФ не предполагают вселение ФИО2 в квартиру в нарушение требований ст.70 ЖК РФ и в нарушение жилищных прав других лиц, проживающих в квартире.

Таким образом, правом пользования спорной квартирой ФИО2 не обладает и его право не может быть производно от права его несовершеннолетнего сына, соответственно, наличие у несовершеннолетнего ФИО1 права пользования квартирой по адресу: адрес, каких-либо прав на жилое помещение у его отца не порождает. Вселение же только одного несовершеннолетнего в спорную квартиру для самостоятельного проживания не может быть осуществлено, поскольку ребенок в силу своего несовершеннолетнего возраста проживать один без родителей не может, до достижения 14-летнего возраста его место жительства должно определяться по месту жительства отца.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить то, что каких-либо доказательств того, что несовершеннолетнего ФИО1 ответчик жить в квартиру не пускает, суду не представлено, а непроживание ФИО2 в квартире, как следует из его пояснений, вызвано конфликтными отношениями с ответчиком. Таким образом, подлежащих судебной защите нарушений прав несовершеннолетнего ответчиком не допущено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворений требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.