Решение по делу № 2-77/2023 от 28.03.2023

Дело №

УИД 62RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 28 марта 2023 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

с участием:

представителя заявителя – ФИО2, действующего на основании доверенности;

заинтересованного лица – нотариуса ФИО4;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению ФИО3 об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить,

УСТАНОВИЛ:

В Сараевский районный суд поступило заявление ФИО3 об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить.

ФИО3 в обоснование своих требований указывает, что является наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, после смерти которого нотариусом <данные изъяты>.

ФИО1 являлся участником <данные изъяты>

Факт принадлежности умершему ФИО1 указанной доли в уставном капитале подтверждается приложенными документами и являются обязательными документами для выдачи свидетельства о праве на наследство, предъявляемыми заявителем нотариусу для совершения выдачи этого свидетельства в соответствии с п.2.1. «Методическими рекомендациями по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденными на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем заявителя ФИО2 нотариусу было подано заявление о вступлении в наследство на неоформленную долю в уставном капитале общества, хранящееся в материалах наследственного дела №, а также представлены вышеуказанные документы-приложения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом с официального ресурса ФНС России были запрошены сведения из ЕГРЮЛ в виде выписки по ООО «Красная Вершина», в которой в п.47 дополнительные сведения по умершему ФИО1 указано: недостоверные сведения (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Данная запись сведений обозначает, что при проверке сведений данного участника Общества выявлено, что ИНН ФИО1 значится за умершим гражданином, а его доля в уставном капитале Общества надлежащим образом в предусмотренный законом срок не оформлена наследство и сведения об универсальном правопреемнике – наследнике отсутствуют. Требованием нотариуса для выдачи свидетельства о праве на наследство было исключение данной записи под п.47 из сведений ЕГРЮЛ об юридическом лице и без произведения этого действия в выдаче свидетельства в устной форме представителю ФИО3 было отказано.

<данные изъяты>, в т.ч. не выдает постановления об отказе в совершении нотариального действия. Произвести оплату для получения мотивированного отказа при таких обстоятельствах также не представляется возможным.

<данные изъяты>

<данные изъяты> образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заявителя - ФИО2 в судебном заседании требования указанные в заявлении поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - нотариус Сараевского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО3.

Заинтересованное лицо - представитель МРИ ФНИ России № по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, поскольку отсутствующие лица надлежащим образом извещены о дне слушания дела, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 49 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно п. 121 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 71553) оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство или нового свидетельства о праве на наследство в случае аннулирования ранее выданного свидетельства о праве собственности пережившему супругу. Дата регистрации заявления является датой возобновления дела. Возобновленное наследственное дело оканчивается выдачей свидетельства о праве собственности пережившему супругу, дополнительного свидетельства о праве на наследство или нового свидетельства о праве на наследство в случае аннулирования ранее выданного, либо в случаях, предусмотренных пунктом 119 Правил. Дело не переформировывается, новые документы помещаются в конец наследственного дела, вносятся необходимые изменения в обложку дела и дополнения во внутреннюю опись.

В ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) дан исчерпывающий перечень, по которым допускается отказ нотариусом в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В судебном заседании установлено и как следует из наследственного дела, заявитель ФИО3 является наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, после смерти которого нотариусом Сараевского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

После выдачи свидетельства о праве наследования по закону, указанное наследственное дело было окончено ДД.ММ.ГГГГ и сдано в архив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице своего представителя по доверенности – ФИО2 снова обратилась к нотариусу ФИО4 с дополнительным заявлением о выдачи свидетельства, подтверждающего право на наследственное имущество, которое ранее не было предметом наследования у нотариуса – доли в уставном капитале <данные изъяты> К заявлению приложена выписка из ЕГРЮ.

В судебном заседании представитель заявителя пояснял, что он неоднократно, устно и по телефону обращался к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства на долю в уставном капитале <данные изъяты> но до настоящего время никакого ответа, либо свидетельства или отказа в совершении нотариальных действий от нотариуса ФИО4 заявителя или его представителю не поступало.

Нотариус ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что им с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящее время свидетельство, подтверждающие право на наследство на имущество по закону либо отказ в совершении нотариальных действий им не выдавался, поскольку, по его мнению, приложенные заявителем документы не соответствует всем требованиям, необходимым для выдачи данного свидетельства.

Анализирую вышеприведенные нормы права видно, что при обращении к нотариусу с первоначальным заявлением о выдачи свидетельств о праве собственности по наследованию нотариус обязан после истечения шестимесячного срока, установленного ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдать свидетельство на имущество оставшееся после смерти наследодателя или принять решение об отказе в совершении нотариальных действий, в соответствии со ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1). Данный отказ должен был сделан обязательно в письменном виде. Нотариус должен изложить причины отказа и разъяснить порядок его обжалования. Все это делается в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия. Также мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия.

После обращения наследника с дополнительным заявлением к нотариусу, сроки предусмотренные ч. 2 ст. 1163 ГК РФ не действуют, но действую разумные сроки и сроки, предусмотренные ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), регламентирующие отказ в совершении нотариальных действий.

Если все документы собраны и поступили все ответы из запрашиваемых нотариусом организаций, то нотариус принимает одно из двух решений: первое - о выдачи свидетельства на право собственности по наследованию или второе – отказ в совершении нотариальных действий.

В суде установлено, что иных документов нотариусом истребовано не было, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время нотариальных действий по сбору иных документов или совершении иных действий нотариусом не производилось.

Таким образом, судом установлено бездействие нотариуса ФИО4 по заявлению наследника ФИО3, поданного ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № г.

Заявитель просит суд обязать нотариуса Сараевского нотариального округа ФИО7 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Красная Вершина». В суде представитель наставал на данном требования не желая его менять на иное.

В данном случае действия нотариуса заявителем обжалуются в порядке гл. 37 ГПК РФ, поскольку нотариус не совершает действий в рамках заявления о наследовании. Спора о праве в данном случае судом не усматривается, что исключает оставления данного заявления без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 и ч. 3 ст. 310 ГПК РФ.

Суд в порядке особого производства не вправе обязать нотариуса выдать именно свидетельств о наследовании по закону, поскольку в порядке гл. 27 и 37 ГПК РФ суд не исследует и не дает оценку документам поданным наследником к нотариусу, а лишь проверяет действия или бездействия нотариуса, которые приводят на рушения прав заявителя на вступление или получения свидетельства по наследству.

Оценка уже имеющимся в наследственном деле документам и признание права собственности на спорное имущество на основании их за наследником рассматривается и принимается судом только в порядке искового производства.

Таим образом, суд полагает необходим именно обязать нотариуса Сараевского нотариального округа ФИО4 принять решение в соответствии с "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках наследственного дела №.

В случае если заявитель не будет согласен с принятым решением нотариусом по его заявлению, он вправе его обжаловать в суд в порядке как гл. 37 ГПК РФ, так и обратиться в суд в порядке искового заявления.

При обязании нотариуса принять решение в соответствии с "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) суд полагает необходим установит для этого срок, который будет разумным и приведет к понятному исполнению решению суда в данной части, без злоупотребления сторонами и необоснованной волокиты.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить – удовлетворить.

Обязать нотариуса Сараевского нотариального округа ФИО4 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять решение в соответствии с "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках наследственного дела №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>