Дело № (2-6583/2024)
УИД: 54RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (сокращенное наименование ООО «НТСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. в размере 13 607,59 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. в размере 22 068,66 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 270,29 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию (отопление/и или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> плато, <адрес> (лицевой счет – <***>). Истцу стало известно, что ФИО2 умер. В связи с наличием задолженности, истец обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.
Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�??????J?J??�?????????J?J??�???????�?�??��??????????�?�??��?????????J?J??�????????????�?????
11.11.2023г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III№, выданным 18.11.2023г. (л.д. 38).
Согласно наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> плато, <адрес> (л.д. 62)
Согласно ч. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной и права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу названных положений закона, учитывая, что обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.
Таким образом, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, несет обязанность по оплате предъявленной ко взысканию задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. составляет 13 607,59 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. составляет 22 068,66 руб. (л.д. 6,7).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соглашается с ним. Данный расчет ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, кадастровой стоимостью 3 901 221,63 руб., что является достаточным для исполнения обязательств умершего должника, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 270,29 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН <***>) задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. в размере 13 607,59 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2022г. по 31.05.2024г. в размере 22 068,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.