К материалу № 12-55/2023

УИД №23RS0001-01-2023-001953-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск 11 августа 2023 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2023 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2023 года ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назанчено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, 31 июля 2023 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, подал в Абинский районный суд жалобу на указанное постановление с ходатайством о передаче материалов административного дела мировому судье по месту жительства заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из обжалуемого ФИО1 постановления, заявитель ФИО1 получил обжалуемое постановление 02.07.2023 года, а жалобу направил в суд 31 июля 2023 года, с пропуском процессуального срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель ФИО1 с ходатайством о восстановлдении ему срока на подачу жалобы, не обращался.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, заявителем не приведены доказательства пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными и служить основанием к восстановлению срока обжалования постановления.

Обсуждая ходатайство ФИО1 о передаче материалов административного дела мировому судье по месту жительства заявителя, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ вслучае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся разъяснения о том, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Следовательно, законных оснований для удовлетворения ходатайства заявителя ФИО1 о передаче материалов административного дела мировому судье по месту жительства заявителя, не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к убеждению о необходимости возвращения ФИО1. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче материалов административного дела мировому судье по месту жительства заявителя, отказать.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2023 года ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району ФИО2 по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

Судья А.А. Холошин