Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023г.

78RS0018-01-2022-009013-85

Дело № 2-1291/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 285,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 188,56 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, и автомобиля МАН, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему.

Указывая, что лицо, управлявшее транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, скрылось с места ДТП, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ответчик, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 02.02.2023г. пояснил, что не является собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, транспортное средство принадлежало отчиму, который умер, транспортное средство было продано сыном отчима, кто оформлял полис страхования, ему неизвестно.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.12.2021 в 21 час 02 минуты у дома 503 по Выборгскому ш. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2021 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управлял транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, № года рождения, совершил столкновение с транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № находящимся в распоряжении ФИО3, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2022г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе проведения административного расследования установлено, что транспортное средство Форд, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Транспортное средство застраховано по полису ОСАГО №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1. Иные лица к управлению транспортным средством не допущены.

Как следует из страхового полиса №, страхователем является ФИО1, в качестве собственника и лица, допущенного к управлению транспортным средством также указан ФИО1 (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована САО «ВСК», которым потерпевшему был возмещен ущерб в размере 66 285,20 руб. (л.д. 33)

ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику выплаченную сумму ущерба (л.д. 32).

Учитывая, что ответчиком доказательства тому, что транспортное средство выбыло из его законного владения без его ведома, что в момент ДТП транспортным средством управляло иное лицо, а также что транспортное средство на момент ДТП было продано – не представлено, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ответчика, как законного владельца транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак №, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку лицо, управлявшее транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, скрылось с места ДТП, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 66 285,20 руб., а также уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2188,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 285 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят пять) руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г. Бачигина