Дело № 2-666/2023

36RS0027-01-2023-000078-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Павловск 06 сентября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело, поступившие по подсудности от мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области (согласно определения от 24.07.2023 года) материалы по исковому заявлению ФИО1 к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о проведении перерасчета платы за оказание услуг ненадлежащего качества по вывозу ТКО, взыскании пени, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к в суд с иском к ГУП ВО «Облкоммунсервис» с требованием произвести перерасчет платы за оказание услуги ненадлежащего качества по вывозу ТКО за 2020-2022г. включительно, внести изменения в платежные документы (квитанцию об оплате) по приобщенному к иску перерасчету,; отменить незаконные начисленные ответчиком пени в размере 1868,64 руб.; обязать ответчика выплатить истцу за оказание услуг ненадлежащего качества в размере 1116,67руб., возмещении морального вреда в размере 5000 руб.

В определении от 24.07.2023г. мировой судья судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2 указал, что в период с 01.01.1994г. по 17.01.2002г. он проходил службу в должности заместителя начальника отдела-начальника криминальной милиции Верхнемамонского РОВД и по должностным полномочиям являлся непосредственным руководителем ФИО3, который в период с 21.03.2001г. по 24.03.2003г. проходил службу в должности начальника отделения уголовного розыска ОВД Верхнемамонского района.

Согласно материалов гражданского дела (№ 2-672/2023 по учету гражданских дел судебного участка №4) ФИО3 был допрошен поданному делу в качестве свидетеля, показания указанного свидетеля являются доказательством по делу.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к выводу о своем устранении от участия по данному гражданскому делу, поскольку у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи, а также законности и обоснованности судебного решения. Определением, вынесенным 24.07.2023г. мировым судьей судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2 гражданское дело передано в Павловский районный суд Воронежской области для решения вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности другому мировому судье.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГУП ВО «Облкоммунсервис» о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилсервис», ООО «Экосистемс» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьих лиц.

Изучив материалы дела, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено право истца на выбор подсудности: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст.ст.19-21 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст. 16-18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст.ст. 20,21 ГПК РФ (статья 19).

В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района (часть 1 статьи 21). Если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 21).

Согласно материалов гражданского дела № 2-666/2023 (УИД: 36RS0027-02-2023-000078-21) объекты недвижимости предметом спора не являются.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Поэтому, гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о проведении перерасчета платы за оказание услуг ненадлежащего качества по вывозу ТКО, взыскании пени, компенсации морального вреда, подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО4, действующему на территории того же судебного района, что и судебный участок №4 (396422, <...>).

Руководствуясь ч.1, ч.4 ст.21, п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (УИД: 36RS0027-02-2023-000078-21) по исковому заявлению ФИО1 к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о проведении перерасчета платы за оказание услуг ненадлежащего качества по вывозу ТКО, взыскании пени, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО4.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Лелякова