РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2022
по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал и ФИО2 о демонтаже ограждения, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец фио изначально обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ритуал, в котором просила обязать ответчика демонтировать ограждение и привести размеры участка захоронения фио в соответствии с действующим законодательством. Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является ответственным за могилы ее родственников фио, захороненных на участке № 85 Долгопрудненского (Центрального) кладбища. В сентябре 2018 года при захоронении фио истцом было обнаружено, что вокруг соседней могилы, на которой захоронена фио, умершая 12 июля 1989 года, установлено металлическое ограждение, размером 2,44 м. на 2,50 адрес ограждения такого размера повлекло за собой нарушение прав истца на свободный проход к могилам родственников и осуществление ухода за ними.
Определением суда от 02 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, как лицо, ответственное за захоронение фио
Определением суда от 06 июня 2022 года к рассмотрению было принято уточненное исковое заявление ФИО1, в котором она просила суд обязать ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать ограждение со стороны захоронения фио, граничащего с захоронением фио на участке № 85 Долгопрудненского (Центрального) кладбища, и привести размеры участка захоронения фио в соответствии с действующими нормами; в случае неисполнения ФИО2 решения суда в установленный срок обязать ГБУ адрес Ритуал демонтировать ограждение со стороны захоронения фио, граничащего с захоронением фио, и привести размеры адрес в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Представитель ГБУ адрес Ритуал представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном разбирательстве, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу.
Обсудив ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, признал причины неявки представителя ответчика неуважительными, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец фио является лицом, ответственным за захоронения фио, умершего 18 декабря 1969 года, фио, умершей 14 июля 1993 года, фио, умершей 14 сентября 2018 года, находящиеся на участке № 85 Долгопрудненского (Центрального) кладбища.
Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утвержден перечень кладбищ и крематориев адрес, в число каковых п. 37 включено Долгопрудненское (Центральное) кладбище - адрес.
В соседней могиле на участке № 85 данного кладбища захоронена 15 июля 1989 года в гробу фио, умершая 12 июля 1989 года, ответственным лицом за захоронение является ФИО2
Согласно представленным ГБУ адрес Ритуал данным, размер участка захоронения фио составляет по архивным документам 200х180 м. (л.д. № 29).
В соответствии с актом обследования места захоронения, составленного ГБУ адрес Ритуал в связи с обращением истца 09 ноября 2021 года, участок захоронения фио, граничащий с захоронениями фио, огорожен металлической оградой, размером 2,5х2,44 м., установленной в грунт. Место захоронение фио огорожено металлической оградой, размером 1,8х2,0 м., установленной в грунт. Расстояние между оградами захоронений фио и фио составляет 44 см., месту захоронений ухоженные, находятся в удовлетворительном состоянии (л.д. № 32-33).
Как указывает истец в поданном исковом заявлении, установка ограждения могилы фио вышеуказанных размеров нарушает нормы общего прохода между захоронениями и права истца на свободный проход к захоронениям своих родственников.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона адрес от 04.06.1997 N 11 (ред. от 07.05.2014) "О погребении и похоронном деле в адрес" погребение умерших в адрес осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.
Согласно ч. 4. ст. 23 названного Закона порядок размещения и содержания мест погребения устанавливается Правительством Москвы.
Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок из содержания (далее – Правила).
Согласно п. 2.5.1 Правил вновь отводимые на городских и муниципальных кладбищах участки под захоронения должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу: - на старых участках кладбищ - 1,0 x 2,0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1,5 x 2,0 м или 1,8 x 2,0 м).
Согласно положению п. 1.8. Правил участок для захоронения умершего или урны с прахом отводится по установленным нормам. В пределах отведенного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения в порядке, определенном настоящими Правилами.
В силу положений п. 3.5.2 Правил установка надмогильного сооружения за пределами отведенного участка влечет демонтаж надмогильного сооружения.
В соответствии с п. 3.7 Правил установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.
Таким образом, ответчик ФИО2, в силу вышеприведенных положений закона и подзаконных актов, обязана была при установке металлического ограждения на могиле фио соблюдать границы отведенного под захоронение земельного участка, которые составляют 200х180 м., тогда как было установлено металлическое ограждение, размером 2,5х2,44 м.
Установление металлического ограждения за пределами отведенного для захоронения фио земельного участка положениям действующих нормативно-правовых норм противоречит, влечет за собой уменьшение размера прохода между захоронениями фио и фио, тем самым, нарушает права истца на свободный проход к захоронениям ее родственников, в том числе, и в целях ухода за захоронениями.
Доказательств установления ограждения могилы фио в названных размерах с разрешения администрации кладбища, что предусмотрено п. 3.1. Правил, согласно которому все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища, в материалы дела представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по демонтажу ограждения захоронения фио надлежит возложить на лицо, ответственное за такое захоронение, то есть, на ответчика ФИО2
При этом, исковые требования о возложении на ГБУ адрес Ритуал обязанности демонтировать ограждение своими силами в случае уклонения ФИО2 от такого демонтажа, на нормах действующего законодательства и подзаконных актов не основаны, в связи с чем удовлетворены быть не могут.
Также суд не находит законных оснований и для удовлетворения иска о возложении на ФИО2 обязанности привести размеры участка захоронения фио в соответствии с действующими нормами, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что после демонтажа ограждения захоронения фио размер участка захоронения будет превышать предусмотренный действующими нормами размер и создавать препятствия истцу в осуществлении своих прав и обязанностей в отношении захоронений, ответственным лицом за которые она является, истцом в материалы дела представлено не было, а судом не было добыто.
Также не представлено истцом и доказательств нарушения ее личных неимущественных прав действиями ФИО2 по установлению ограждения захоронения фио большего размера, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 (паспортные данные) демонтировать ограждение захоронения фио (зах.15.07.1989), граничащего с захоронением фио, фио, фио на участке № 85 Долгопрудненского (Центрального) кладбища.
в остальной части удовлетворения требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.