66RS0037-01-2025-000124-43

№ 5-2/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной 04 апреля 2025 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>47, работающей <данные изъяты>,

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов двигалась прямо по <адрес>, со стороны <адрес>, избрала скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, не обеспечила соблюдение безопасной дистанции до движущихся впереди попутно по той же полосе автомобилей Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Чанган CS55PLUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила с ними столкновение, чем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства произошедшего не оспаривала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, она отвлеклась, засмотрелась по сторонам.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что в результате данного ДТП она испытала физические страдания, находилась на стационарном лечении три дня и на амбулаторном лечении еще месяц. Материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, ФИО1 возместила и принесла извинения. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС, отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание оставила на усмотрение суда.

Судья городского суда г. Лесного, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД водителем транспортного средства – автомобиля марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Шкода Йети, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась прямо по <адрес>, со стороны <адрес>. В нарушение ПДД РФ, водитель ФИО1 не соблюдала безопасную дистанцию до движущихся впереди попутно по той же полосе автомобилей Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Чанган CS55PLUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь прямо в районе <адрес>, избрала скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, допустила с ними столкновение.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В своем объяснении ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 00 мин., она управляла автомобилем Шкода Йети, гос.рег.знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес>. В районе дома Белинского, 48, она увидела автомобили, которые стояли перед перекрестком <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора. Скорость её автомобиля составляла 30 км/час. В какой-то момент она отвлеклась, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Хендэ Акцент, гос.рег.знак <данные изъяты>, после чего указанный автомобиль столкнулся с автомобилем Чанган CS55PLUS, гос.рег.знак <данные изъяты>. Она вышла из автомобиля, подошла к водителю Хендэ Акцент. Девушка жаловалась на головную боль. На место ДТП приехал наряд ДПС и бригада скорой помощи. Сама в ДТП не пострадала, в медпомощи не нуждалась, ремнем безопасности была пристегнута. В данном ДТП считает виновной себя.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 подтвердила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определениями № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к справке о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативных дежурных ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ВРИО начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; протоколами об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при поступлении в хирургическое отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов, зафиксированы телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника: закрытого ротационного подвывиха первого шейного позвонка, с ущемлением капсулы 1-2-го шейных позвонков. Данные телесные повреждения образовались от чрезмерного растягивающего воздействия на область шеи, сопровождались расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.7.1.» относятся к телесным повреждениям повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ФИО1 в настоящем судебном заседании.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должна была предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства его совершения, степень вины ФИО1, её полное признание вины и раскаяние, наступившие последствия, личность виновной, её поведение после ДТП и материальное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и принесение извинений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Назначение менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ей административных штрафов, которые должного исправительного воздействия не оказали.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова