...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 2 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Веретенникова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Вегеринского ... рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Вегеринского ..., родившегося <дата> в ... ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося (сведения не представлены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному в отношении Вегеринского ... протоколу об административном правонарушении, он <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> управляя автомобилем ... не выполнил ранее предъявленное ему <дата> требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Вегеринский ... вину в правонарушении признал.

Выслушав Вегеринского ... исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, к Вегеринскому ... привлеченному <дата> к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день было предъявлено письменное требование (вручено под роспись) о прекращении данного административного правонарушения. <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> было установлено, что Вегеринский ... являющийся водителем, не привел светопропускаемость стекол автомобиля ... в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента Вегеринским .... не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения Вегеринским ....правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, копии требования о прекращении противоправных действиях. В связи с чем, действия Вегеринского .... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновным в данном правонарушении.

Смягчающими обстоятельствами по делу является совершение правонарушения впервые, признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. Прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты таким его видом, как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Вегеринского ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18810444220130010091 УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***> КПП 440101001 ОКТМО 34701000 р/с <***> Отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома БИК 013469126 КБК 18811601191019000140 наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: