Дело № 2-353/2022
22RS0022-01-2022-000484-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Бражниковой Н.В.,
при секретаре Мамедовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с мужем и детьми в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность титульным собственником указан её супруг ФИО2 Количество членов семьи в Договоре – 4 человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5
Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, не имеется.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Госплемптицезавод «Чемровский» и ФИО2 заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Количество членов семьи указан 4 человека.
В соответствии с постановлением Администрации Чемровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес объекта недвижимости считать: Российская Федерация, <адрес>.
На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (после регистрации брака - Акопян) Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья Н.В.Бражникова