№2-932/2025

61RS0017-01-2025-001908-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Зверево, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Самойленко М.Л.

при секретаре судебного заседания Иньковой Н.С.,

c участием прокурора г. Зверево Ростовской области Жакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 8, г. Красный ФИО1, Ростовской области, третье лицо Управление образования Красносулинского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

установил:

И.о. Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просил принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, расположенной по адресу: ул. Чкалова, 19, г. Красный ФИО1, Ростовской области, а именно обязать МБОУ СОШ № 8 обеспечить размещение планов эвакуации на видных местах, а так же на каждом этаже здания образовательной организации, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка соблюдения образовательной организацией прав несовершеннолетних в деятельности МБОУ СОШ № 8

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» к требованиям пожарной безопасности относятся специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

По смыслу ст.ст.34,37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что в деятельности МБОУ СОШ № 8 выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, находящегося в собственности МО « Красносулинский район».

Так, установлено, что в МБОУ СОШ № 8 планы эвакуации не размещены на видных местах и не размещены на каждом этаже, что является нарушениемп.5 ППР, ч.2 ст.84 ТРоТПБ.

По данному факту городской прокуратурой 01.08.2025 года в адрес директора МБОУ СОШ № 8 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должностных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса.

Непринятие определенных законодательством мер для защиты объекта школьного образования, неготовность к проявлениям чрезвычайного характера, в случае их возникновения, может повлечь нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации права на жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц.

В связи с чем, прокурор просит обязать МБОУ СОШ № 8 принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, расположенной по адресу: ул. Чкалова, 19, г. Красный ФИО1, Ростовской области, а именно обеспечить размещение планов эвакуации на видных местах, а так же на каждом этаже здания образовательной организации, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор г. Зверево Ростовской области Жаков А.Н., поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик МБОУ СОШ № 8 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.

Третье лицо Управление образования Красносулинского района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск и.о. Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 8 об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение СОШ № 8, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по созданию безопасных условий обучения в образовательной организации, расположенной по адресу: ул. Чкалова, 19, г. Красный ФИО1, Ростовской области, а именно обеспечить размещение планов эвакуации на видных местах, а так же на каждом этаже здания образовательной организации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.09.2025.

Судья: М.Л. Самойленко