№5-0060/2025

УИН 77RS0029-02-2025-000223-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 января 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Намаганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.С.У. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 09 января 2025 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: *, ФИО1 Б.С.У., находясь в подземном переходе станции метро «*» допустил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, а именно использовал головной убор (кепку) на которой сбоку нанесено изображение восьмиконечной звезды, а на козырьке нанесена аббревиатура «АУЕ», являющиеся символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Б.С.У. явился, не оспаривал событие вмененного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 Б.С.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 Б.С.У. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 Б.С.У., отобранные на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения;

- письменными объяснениями УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО2, отобранными на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО3, отобранными на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- вещественным доказательством – кепкой, на которой сбоку нанесено изображение восьмиконечной звезды, а на козырьке нанесена аббревиатура «АУЕ»;

- иными материалами дела.

При получении иных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Факт публичной демонстрации ФИО1 Б.С.У. экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично демонстрировал головной убор, на который была нанесена экстремистская символика.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

При назначении ФИО1 Б.С.У. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание, что ФИО1 Б.С.У. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не оспаривал обстоятельств правонарушения, что суд принимает в качестве признания вины в совершении правонарушения и учитывает это как наличие смягчающего обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Наказание исчислять с 16 час. 30 мин. 09 января 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяД.В. Чирков