Решение по делу № 2А-2730/2025 от 12.08.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-2730/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-003531-70

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом исполнения является установление постоянного (бессрочного) сервитута в пользу ФИО1, ФИО2 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 59:32:3290001:11255, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, на земельный участок с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское с/п, снт Берег-2, принадлежащих на праве собственности ФИО11, ФИО4, по указанным в решении координатам поворотных точек. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО15 были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие регистрацию сервитута, оплату, договор купли-продажи участка. Сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:3290001:11289, № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, оплата за пользование сервитутом осуществлялась своевременно. Земельный участок с кадастровым номером № был реализован истцами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пермский районный суд <адрес> произвел правопреемство должника по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения указанных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора и ДД.ММ.ГГГГ возбуждает исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении административных истцов, поскольку требования исполнительного документа были исполнены до возбуждения исполнительных производств.

Определением суда от 08.07.2025 в качестве административных ответчиков привлечено ГУФССП России по Пермскому краю, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованного лица ФИО12 (л.д. 2).

Административный истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным доводам.

Административный истец ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила копию исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО13 и ФИО12 в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из положений части 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

К числу совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу части 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из изложенного следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. Соответственно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является представление доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также принятие должником всех мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 между ФИО3, ФИО8 (продавцы) и ФИО14 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:32:3290001:11255 с садовым домом (л.д. 10-13).

Исходя из выписок из ЕГРН, 24.09.2018 сервитут был зарегистрирован административными истцами на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 08.12.2017 по делу №2-2382/2017.

Плата за частный сервитут производится, что следует из чеков от 23.07.2019 и от 30.03.2020 (л.д. 8, 9).

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 на основании исполнительного листа №№, выданного Пермским районным судом по делу №2-2382/2017, в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является «Установить постоянный (бессрочный) сервитут в пользу ФИО1, ФИО2 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО8, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО13 площадь сервитута 30,37 кв.м. по координатам поворотных точек».

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО8 получила посредствам почтовой связи 12.04.2021.

02.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 5000 руб., должнику отправлено 02.03.2023.

07.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

18.09.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления ФИО8 направлена 18.09.2023.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскано 5000 руб.

08.07.2025 судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

20.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 на основании исполнительного листа №ФС028978192, выданного Пермским районным судом по делу №2-2382/2017, в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является «Установить постоянный (бессрочный) сервитут в пользу ФИО1, ФИО2 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 59:32:3290001:11255, расположенного по адресу: <адрес> 5, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО8, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО12 площадь сервитута 10,26 кв.м. по координатам поворотных точек»

Копия указанного постановления ФИО8 направлена 18.09.2023.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 взыскано 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа №ФС028978193, выданного Пермским районным судом по делу №, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является «Установить постоянный (бессрочный) сервитут в пользу ФИО1, ФИО2 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 59:32:3290001:11255, расположенного по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское с/п, снт Берег-2, уч. 5, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером 59:32:3290001:11289, расположенного по адресу: <адрес>, Усть-Качкинское с/п, снт Берег-2, принадлежащего на праве собственности ФИО10 площадь сервитута 10,26 кв.м. по координатам поворотных точек».

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получила посредствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб., должником получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 на основании исполнительного листа №, выданного Пермским районным судом по делу №2-2382/2017, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 22786/21/59034-ИП, предметом исполнения которого является «Установить постоянный (бессрочный) сервитут в пользу ФИО3, ФИО8 для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО8, на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО13 площадь сервитута 30,37 кв.м. по координатам поворотных точек».

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО8 получила посредствам почтовой связи 05.04.2021.

02.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 5000 руб., должнику направлено 02.03.2023.

07.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 22786/21/59034-ИП.

18.09.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО9 возбудила исполнительное производство №98985/23/59034-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Копия указанного постановления ФИО3 получена 19.09.2023.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО16 зарегистрировали сервитут на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 08.12.2017 по делу №2-2382/2017 до возбуждения исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, задолженности по плате за сервитут административные истцы не имеются, что свидетельствует о том, что решение суда, по которому выданы исполнительные документы и возбуждены исполнительные производства, исполнено до момента возбуждения спорных исполнительных производств, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора с должников ФИО2 и ФИО1 не имелось.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО2 и ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП), №-ИП (№-ИП).

Исходя из того, что с ФИО2 удержаны денежные средства в счет уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП в размере 5 000 рублей и №-ИП в размере 5 000 рублей, суд считает необходимым в качестве восстановления нарушенных прав административного истца ФИО2 возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность предпринять меры по возврату удержанных средств.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3, ФИО8 удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП), в размере 5000 рублей, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП), в размере 5000 рублей, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП).

Денежные средства, удержанные с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет исполнения исполнительных производств №-ИП в размере 5 000 рублей и №-ИП в размере 5 000 рублей возвратить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-2730/2025

Пермского районного суда Пермского края