Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 г. <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин Nisan X-Trail госномер У150ХВ93, принадлежащий ФИО5 и автомобиля Тойота Камри гос№МР06 под управлением ФИО2. Собственником автомобиля Тойота Камри гос№МР06 является ФИО6 В результате указанного ДТП транспортному средству Nisan X-Trail госномер У150ХВ93 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2 На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри гос№МР06 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств №ХХХ0169849278. Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована по полису ОСАГО ХХХ0199851465 в АО «Тинькофф Страхование». СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 7 200 рублей, а также судебные издержки в размере 4 000 рублей (на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО7 участия в судебном заседании не приняла. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах». Исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.
Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин Nisan X-Trail госномер У150ХВ93, принадлежащий ФИО5 и автомобиля Тойота Камри гос№МР06 под управлением ФИО2. Собственником автомобиля Тойота Камри гос№МР06 является ФИО8 В результате указанного ДТП транспортному средству Nisan X-Trail госномер У150ХВ93 причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри гос№МР06 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств ХХХ0169849278.
Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована по полису ОСАГО ХХХ0199851465 в АО «Тинькофф Страхование».
Из протокола об административного правонарушении усматривается, что ответчик ФИО2 своими действиями нарушил п.10.1 ПДД РФ.
СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Тойота Камри» гос№МР06 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а собственником автомобиля является ФИО8 Согласно страховому полису серии ХХХ0169849278 лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Тойота Камри» гос№МР06 является ФИО1. Ответчик ФИО2 не включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.
Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещение ущерба с ответчика ФИО2, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО2, иск подлежит удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 400 000 руб.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и платежным поручением по оплате акта за подачу искового заявления.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 7 200 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя за подготовку искового заявления в размере 4 000 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика 411 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей; судебные издержки за подготовку искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 411 200 (четыреста одиннадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья