ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2- 2784/2022 (43RS0002-01-2022-000141-93)
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2011 по состоянию на 17.05.2022 в размере 142 079,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 042,00 руб.;
- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, ФИО1, определив способ реализации предметов залога – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены дома в размере 1 464 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец требования уменьшил, поскольку ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2011, окончательно просил суд взыскать расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО2 не возражал против иска.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2784/2022, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения между 22.11.2011 КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ФИО2, ФИО1 целевого кредитного договора <***>, по условиям которого заемщики получили от банка кредит в сумме 1 155 000 руб. под 11,9 % годовых и обязался возвратить его не позднее, чем через 180 календарных месяца, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №.
На момент подачи иска владельцем закладной, а соответственно кредитором, являлось АО «ДОМ.РФ».
На 17.05.2022 задолженность перед истцом у ответчика составила 142 079,03 руб.
По состоянию на 09.09.2022 задолженность перед истцом по кредитному договору от 22.12.2011 погашена, в связи с чем исковые требования уменьшены. От исковых требований истец не отказывался.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Во втором абзаце указанного пункта Верховный Суд Российской Федерации разъяснив, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска, указал на возможность взыскания с ответчика судебных издержек и в том случае, если истец при наличии тех же обстоятельств (добровольного удовлетворения требований истца) от иска не отказался.
Согласно платежного поручения № 93731 от 23.05.2022 следует, что при подаче иска АО «ДОМ.РФ» была уплачена государственная пошлина в сумме 10 042 руб., которая подлежит взысканию с ответчика на основании вышеизложенного.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2022
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022
Решение07.10.2022