Дело №5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новая Усмань 05 апреля 2023 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Чевычалова Н.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО7,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 02.11.2022 в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Чери Тигго 7PRO», г.р.з. №, на 2 км автодороги «М-4 Дон» (с. Александровка Новоусманского района Воронежской области) нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал такую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «Вольво», г.р.з. №, в сцепке с полуприцепом, г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, из-за чего пассажиры автомобиля «Чери Тигго 7PRO» ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести каждой.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, просил строго его не наказывать.

Потерпевшие ФИО8 ФИО9., ФИО10 также просили строго не наказывать ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.11.2022 в 20 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Чери Тигго 7PRO», г.р.з. №, на 2 км автодороги «М-4 Дон» (с. Александровка Новоусманского района Воронежской области) не соблюдал такую дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля «Вольво», г.р.з. № в сцепке с полуприцепом, г.р.з. №, которая позволила бы избежать столкновения, чем допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате данного нарушения произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, вследствие чего пассажиры автомобиля «Чери Тигго 7PRO» ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести каждой.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден предоставленным административным материалом – протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает раскаяние привлекаемого к ответственности лица в содеянном и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судом также учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО1, отсутствие у последнего источника дохода ввиду отсутствия постоянного места работы.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

Кор/сч 40102810945370000023 в Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж;

ИНН <***>;

БИК 012007084;

Код ОКТМО 20625491;

УИН 18810436233610000917.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г. Чевычалова