Решение по делу № 2-691/2022 от 06.06.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года пос. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-691/2022 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 декабря 2018 года на 113 км автодороги М-2 Крым между автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим па праве собственности СНВ, под управлением ФИО2, и автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СНВ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля , который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент ДТП транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору «КАСКО» №. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована его собственником в ООО «ПСА», что подтверждается полисом ОСАГО №.

САО «ВСК», как страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявило суброгационное требование на сумму 189 365, 41 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза ФИО3 от 13 января 2015 года, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АНК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 21 декабря 2018 года.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 189 365 руб. 41 коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В адрес ответчика 18 февраля 2022 года была направлена претензия в порядке регресса на сумму 189 365, 41 руб., которую ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 365 руб. Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 987 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено, что 21 декабря 2018 года в 20 час. 05 мин. на 113 км автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащим па праве собственности СНВ, под управлением ФИО2, и автомобилем , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СНВ

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2018 года, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанное определение ФИО2 не обжаловано.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя СНВ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору «КАСКО» №. Срок действия договора с 24 октября 2018 года по 23 октября 2019 года. Страховая сумма составляет 459 365, 44 руб. Выгодоприобретателем по договору является СНВ

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля , государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 459 365, 44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста от 11 марта 2019 года наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии транспортного средства , государственный регистрационный знак №, с учетом года выпуска, составляет 270 000 руб.

На момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису ОСАГО № в ООО «Поволжский страховой альянс».

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза ФИО3 от 13 января 2015 года, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АНК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «Поволжский страховой альянс» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 21 декабря 2018 года.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 189 365, 41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора обязательного страхования № гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО2 данным договором (полисом) ОСАГО не застрахована.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2020 года по делу № А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы, право регрессного требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 189 365, 41 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 4 987 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 189 365, 41 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 987 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Председательствующий