Дело № 12-50/2023
21RS0023-01-2023-005404-06
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 декабря 2023 года гор. Козловка
Судья Козловского района Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу ООО ТПК «Восток-ресурс» на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> ООО ТПК «Восток-ресурс» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, как собственник (владелец) автомобиля марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком <***> за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 33 км/ч в 13 часов 12 минут <дата> на 703км+720м автодороги М-7 «Волга».
Не согласившись с данным постановлением, ООО ТПК «Восток-ресурс» обжаловало его в суд, считая, что вина заявителя во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку автомобиль марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком <***> в момент фиксации правонарушения находился во владении ООО «М7 Трак» на основании договора купли-продажи от <дата>.
ООО ТПК «Восток-ресурс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в суде защитника или законного представителя не обеспечило, об отложении рассмотрения жалобы не просило.
При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела полностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что превышение водителем установленной скорости движения транспортного средства СКАНИЯ G400LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком <***> на величину 33 км/ч, зафиксировано в 13 часов 12 минут 31 секунду <дата> на 703км+720м автодороги М-7 «Волга» (н.п. Андреево-Базары) с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Пульсар (заводской номер СИМСК-0223-4622), имеющего свидетельство о поверке № С-ВЬ/21-04-2023/240812961, действительное до <дата>.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В подтверждение своих доводов ООО ТПК «Восток-ресурс» представило в суд договор купли-продажи № АО1-31718/2023 от <дата>, заключенный с ООО «М7 Трак», согласно которому ООО ТПК «Восток-ресурс» обязалось передать в собственность ООО «М7 Трак» транспортное средство марки СКАНИЯ G400LA4X2HNA с идентификационным номером (VIN) <число>, а ООО «М7 Трак» обязалось оплатить его.
Согласно п. 1.4 договора покупатель производит расчет за транспортное средство на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней со дня подписания договора.
Доставка транспортного средства осуществляется продавцом своими силами и за свой счет до места передачи покупателю (п. 1.5 договора).
Местом передачи является <адрес> (п. 1.7 договора).
Согласно п. 3.7 договора в течение 10 календарных дней с момента передчи транспортного средства по акту приема-передачи продавец обязуется осуществить снятие транспортного средства с учета в органах ГИБДД. При этом продавец предоставляет покупателю право осуществить указанные действия от имени продавца на основании доверенности (Приложение <число> к договору).
<дата> ООО «ТПК «Восток-ресурс» уполномочило ООО «М7 Трак» на совершение действий по прекращению регистрации в органах ГИБДД транспортного средства СКАНИЯ G400LA4X2HNA с идентификационным номером (VIN) <число> (л.д. 8-9).
Оплата денежных средств по договору купли-продажи от <дата> подтверждена платежным поручением <число> от <дата>.
Согласно акту приема-передачи <число> (л.д. 10) транспортное средство СКАНИЯ G400LA4X2HNA с идентификационным номером (VIN) <число> передано покупателю ООО «М7 Трак» <дата>.
Согласно карточке учета транспортного средства СКАНИЯ G400LA4X2HNA с идентификационным номером (VIN) <число> по состоянию на <дата> было зарегистрировано за ООО «ТПК «Восток-ресурс», перерегистрация в связи с изменением собственника произведена <дата>.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Поскольку передача транспортного средства СКАНИЯ G400LA4X2HNA с идентификационным номером (VIN) <число> от продавца ООО «ТПК «Восток-ресурс» покупателю ООО «М7 Трак» состоялась <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, реальность которого подтверждена совокупностью иных доказательств (акт приема-передачи, доверенность на совершение регистрационных действий, платежное поручение), прихожу к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство не находилось в пользовании ООО ТПК «Восток-ресурс».
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ООО ТПК «Восток-ресурс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> о назначении ООО ТПК «Восток-ресурс» административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд.
Судья Ефимов О.Н.