Судья Аузяк Е.М. Дело № 22-1892/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 июля 2023 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернявского И.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2023, которым

ФИО1, родившемуся /__/,

отменено условное осуждение и приведено к исполнению наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Кулешова А.В., возражения прокурора Шумиловой В.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Асиновского городского суда Томской области от 15.09.2021 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения в связи с систематическим неисполнением обязанностей возложенных судом.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2023 представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору от 15.09.2021 отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено привести к исполнению с отбыванием в колонии-поселении куда, согласно ст. 75.1 УИК РФ, он должен следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Чернявский И.В. считает постановление суда необъективным, потому что суд не учел позицию осужденного и его защитника. Мотивирует тем, что осужденный признал имеющиеся нарушения порядка отбывания наказания, раскаялся и обещал не допускать их в дальнейшем. Удовлетворение представление существенно и негативно отразиться на семье осужденного, в которой растет и воспитывается ребенок с заболеванием /__/, бюджет в которой формируется, в том числе за счет денежных средств зарабатываемых ФИО1 Полагает возможным при указанных обстоятельствах усилить контроль за условно осужденным, наложить дополнительные ограничения, либо продлить испытательный срок. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела 06.10.2021 ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден о последствиях неисполнения установленных судом обязанностей, которые в период испытательного срока он систематически не исполнял.

За смену жительства без уведомления контролирующего органа в сентябре 2022 года на ФИО1 постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.10.2020 возложена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц в течение трех месяцев.

За аналогичное нарушение, допущенное осужденным в феврале 2023 года, ФИО1 постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2023 продлен испытательный срок на один месяц.

При этом каждый раз он предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения.

Отсутствие у осужденного уважительных причин для неисполнения возложенных на него судом обязанностей подтверждается данными им объяснениями. Однако ФИО1 должных выводов не сделал и вновь в апреле 2023 года изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения основаны на документах подтверждающих нарушение осужденным обязанностей, в том числе данных им объяснений, в которых он не отрицал изменение места своего проживания и не уведомление об этом уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин.

Указанные документы были исследованы в судебном заседании и получили свое отражение в постановлении.

Учитывая установленные сведения о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и принял правильное решение об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 06.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья