УИД: 36RS0018-01-2025-000118-72

Строка 2.221

Дело № 2-105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 апреля 2025 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Тюлькой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО2, ее представителя по ордеру – адвоката Прохорова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления заявительница указала, что с 26.10.2015 является пенсионером и ей установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Проживала совместно со своим супругом– ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший супруг при жизни фактически содержал ее, так как получаемая заявителем пенсия составляет 16 046 руб., при том, что размерпенсии супруга составлял 44 019, 78 руб. В связи с тем, что она фактически находилась на иждивении супруга, иного источника дохода не имеет, и является нетрудоспособной длительный период времени по причине наличия хронических заболеваний, в том числе онкологии, размер ее пенсии не достаточен для приобретение продуктов питания, оплаты коммунальных услуг и лекарств. В настоящее время она нуждается в постоянной медицинской помощи из-за наличия у нее ряда хронических заболеваний, а также их обострения.

Ссылаясь на указанные обстоятельствами она обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по ордеру – адвокатПрохоров В.А. поддержали заявленные требования и просили об их удовлетворении.

Представитель ГУ-УПФ в Новоусманском районе (межрайоне) Каширский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

От представителя ГУ МВД России имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своем отзыве ГУ МВД России полагают, что представленные документы не доказывают факт нахождения ФИО2 на иждивении у своего супруга ФИО1 Считают, что законные основания по установлению факта нахождения на иждивении отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения заявителя ФИО2 и ее представителяПрохорова В.А., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по потере кормильца.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – этосоциальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Так, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии).Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 9).

Согласно справке из администрации Колодезянскогосельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области №1222 от 29.11.2024 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Из сведений, представленных ГУ МВД России по Воронежской области следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации. Размер выплачиваемой ФИО1 пенсии на день смерти составлял 44 019, 78 руб. (л.д.10-12).

Обращаясь с настоящими требованиями в суд ФИО2 ссылалась на то, в силу наличия у нее ряда хронических заболеваний не имела возможности по состоянию своего здоровья работать и состояла на иждивении своего супруга который имел достаточный заработок.

В судебном заседании К.З.ЮБ. пояснила, что она прекратила трудовую деятельность в 2003 году, так как ее состояние здоровья ухудшилось – у нее было обнаружено онкологическое заболевание, и она длительное время проходила лечение, денежных средств супруга ФИО6 хватало для проживания.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 она осуществляла трудовую деятельность в период с 1978 по 2003 годы (л.д.16-22).

Из представленной в материалы дела справки МСЭ-2009 №3750399 следует, что с 02.11.2010 ФИО2 установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д.51).

С 26.10.2015 заявитель является получателем страховой пенсии по старости.Сумарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на 28.11.2024 составляет 16046 руб. 30 коп. (л.д.23-24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: сын истца – ФИО10.И.пояснил, что его мама занималась домашним хозяйством, так как отец обеспечивал всю семью. Кроме того, состояние его матери не позволяло осуществлять ей трудовую деятельность – онапроходила лечение. Наличие у заявителя хронических заболеванийподтвердила свидетель ФИО7, которая пояснила, что фактически являлась лечащим врачом семьи К-ных. ФИО2 с 2003 года имеет онкологическое заболевание – рак молочной железы, а также иные заболевание: гипертоническая болезнь, болезнь суставов, желудочно-кишечного тракта, в настоящее время ей требуется операция на глаза, так как из-за стресса зрение упало. В силу неудовлетворительного состояния здоровья Зоя Юльевна с 2003 года не могла осуществлять трудовую деятельность. Ее лечение оплачивал супруг – ФИО1, который работал. После его смерти Зоя Юльевна обращается за медицинской, однако при наличии возможности просит выписать ей талоны на сдачу анализов и прохождение медицинских обследований, ранее, при жизни супруга, практически все анализы и обследования она проходила в негосударственных медицинских клиниках так как это более быстро. Она близко общалась с семьей заявителя и ей известно, что материальное обеспечение всегда было на умершем супруге, который не только оплачивал лечение Зои Юльевны, но и покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, одежду.

При жизни супруга ФИО1 поступающую на счет сберегательной книжки ФИО2 пенсию она расходовала не в полном объеме (л.д.79), своей пластиковой карты не имела – пользовалась картой своего супруга, что следует как из пояснений заявителя, так и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

После смерти ФИО1 заявитель унаследовала земельный участок и расположенный на нем жилой дом, где фактически проживает и зарегистрирована, а также находящиеся на его счетах денежные средства (л.д. 48-50).

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу наличия ряда хронических заболеваний, что подтверждается выписками из медицинских учреждений, ФИО2 нуждалась и в настоящее время нуждается в постоянном медицинском лечении, при этом по состоянию своего здоровья не могла работать, в связи с чем состояла на иждивении своего супруга с которым совместно проживала, и который на протяжении длительного времени (с 2003 года), взял на себя обязанность по финансовому обеспечению своей семьи, в том числе жены – ФИО2

Ввиду того, что ФИО2 на момент смерти ФИО1 находилась на его иждивении, а именно проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию,пенсияполучаемая при жизни ФИО1значительно превышала размер ее пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения заявительницыФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна иждивении ее супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.