Дело № 2-14084/2022

23RS0041-01-2022-012403-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

заинтересованные лица: Отдел записи актов гражданского состояния Отдел записи актов гражданского состояния Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершим <данные изъяты>., и ФИО5, <данные изъяты> года рождения.

В обоснование заявления указано, что родителями ФИО5, <данные изъяты> года рождения, являются ФИО2, умерший <данные изъяты>., и ФИО3, умершая <данные изъяты>. При этом, согласно свидетельства о рождении (повторное), выданного отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации от <данные изъяты>. VI-АГ № <данные изъяты> в графе отец стоит прочерк, поскольку брак между родителями заявителя зарегистрирован не был. Каких либо пояснений о причинах не вступления в брак родители последнего никогда не давали. Вместе с тем жили одной семьей до <данные изъяты> лет ФИО5 по адресу: <...> дом <данные изъяты> (в настоящее время ул. Герцена, <данные изъяты>), затем отец уходил от мамы, возвращался, и так фактически продолжалось до его смерти в <данные изъяты> году. В то время, когда отец не жил с мамой, он проживал по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты>-Линия, дом 174, где заявитель также часто бывал, подолгу жил с ним на правах родного сына. Кроме заявителя у ФИО2, умершего <данные изъяты>., был сын от первого брака - ФИО4, <данные изъяты> года рождения, единокровный по отцу брат заявителя, умерший <данные изъяты>., с которым заявитель поддерживал братские отношения. После смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>., заявитель с братом приняли наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. <данные изъяты>-я Линия, 174 и распорядились им в своих интересах. Более того, после смерти брата ФИО4, умершего <данные изъяты>. в <адрес> открылось наследство, которое заявитель фактически принял в полном объеме, поскольку на момент его смерти был единственным родственником. Однако, в виду отсутствия сведений об отце в его свидетельстве о рождении и не возможности в ином порядке установления факта родства с братом, был вынужден обратиться в суд. Решением Динского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. был установлен юридический факт того, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения, является неполнородным (единокровным по отцу) братом ФИО4, <данные изъяты> года рождения. В связи с чем, заявитель обратился в суд.

В судебном заседании ФИО5 доводы заявления поддержал, просил указанные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Суд, с согласия заявителя, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии VI –АГ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. /повторное/ ФИО5 родился <данные изъяты>. в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк.

В обоснование заявления указано, что родителями ФИО5, <данные изъяты> года рождения, являются ФИО2, умерший <данные изъяты>., и ФИО3, умершая <данные изъяты>. При этом, согласно свидетельства о рождении /повторное/, выданного отделом ЗАГС Западного внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации от <данные изъяты>. VI-АГ № <данные изъяты> в графе «отец» стоит прочерк, поскольку брак между родителями заявителя зарегистрирован не был.

Как следует из материалов дела, на основании нотариально удостоверенного завещания от <данные изъяты>. ФИО2 умерший <данные изъяты>. дал завещательное распоряжение, что принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: г. Краснодар. ФИО1 Линия, д.<данные изъяты> завещал в равных долях сыновьям: ФИО4 и ФИО5.

На основании решения Динского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. установлен юридический факт, что ФИО5, <данные изъяты> года рождения, является неполнородным (единокровным по отцу) братом ФИО4, <данные изъяты> года рождения.

ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №<данные изъяты> от <данные изъяты>., выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что заявителем представлено достаточно достоверных доказательств в обоснование своего заявления, принимая во внимание, что установить юридический факт родственных отношений в ином порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершим <данные изъяты>., и ФИО5, <данные изъяты> года рождения, установив, что ФИО5 является сыном ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершим <данные изъяты>., и ФИО5, <данные изъяты> года рождения, установив, что ФИО5 является сыном ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: