дело №2-467/2025

24RS0040-02-2025-000212-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене обеспечительных мер, а именно: снятии запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что определением Норильского городского суда (в районе Талнах) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> до разрешения спора по существу; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворены; спорная квартира признана за ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли на каждого; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, единственным наследником после её смерти является дочь – ФИО3, которая вступила в наследство; в связи с тем, что основания для обеспечения иска в виде наложения запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества отпали, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, направил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовала, направила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица НО УФСГР, кадастра и картографии по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, возражений и заявлений об отложении рассмотрения дела не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, считая установленными следующие обстоятельства.

ФИО4 и ФИО2, согласно решению Норильского городского суда (в районе Талнах) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях по 1/2 доли каждому собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА № ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла; единственным наследником к имуществу ФИО4 является дочь ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на основании обращения с письменным заявлением к нотариусу ФИО6 вступила в наследство на 1/2 долю спорной квартиры; собственность ФИО3 зарегистрирована в ППК «Роскадастр» по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании выписки из ЕГРН, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, на которую, согласно определению суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ судом наложен арест.

На основании пп.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде снятия запрета на регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению, поскольку необходимость в данных обеспечительных мерах отпала.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об отмене обеспечительных мер, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наложенного на основании определения Норильского городского суда (в районе Талнах) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина