ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Львова Т.Л.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в ООО «Байкал Сервис», зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 до 16-00 час. в <адрес> и <адрес>А ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. поступило сообщение в дежурную часть ОП № о том что, по адресу <адрес>138 знакомый не уходит из квартиры (КУСП 14663). На момент проверки опрошена заявитель ФИО3 Также в квартире находился гражданин ФИО1, который категорически отказывался покидать жилплощадь заявителя. После длительных уговоров ФИО1 покинул квартиру ФИО3 Далее в связи с необходимостью взятия объяснения с гражданина ФИО1 по поступившему в отношении него сообщению ему предложено назвать свои данные для установления личности, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, чем вызвал подозрение и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗоП сотрудниками принято решение о доставлении гражданина ФИО1 в Д\Ч ОГ № для установления личности и проверки на предмет нахождения его в розыске. На предложении в добровольном порядке проследовать к патрульному автомобилю с целью следования в ОП № ФИО1 отказался, начал нецензурно выражаться в отношении сотрудников полиции, махать руками, на что был предупрежден о том, что в случае его отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, к нему, в соответствии с ФЗоП могут быть применены ФС и СС, а так же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ. На данное предупреждение ФИО1 не отреагировал в следствии чего, к нему в соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.20 применена физическая сила в виде загиба руки за спину. На момент доставления в ОП № по <адрес>А в <адрес> гражданин ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурно, активно и пассивно препятствовать препровождению его в помещение Д\Ч ОН № для установления личности, проверки на предмет нахождения в розыске и установления обстоятельств сообщения КУСП №. Гражданин ФИО1 был повторно предупрежден о том, что в случае его отказа выполнять законные требования сотрудника полиции, к нему, в соответствии с ФЗоП могут быть применены ФС и СС, а так же составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ, но в связи с тем, что гражданин ФИО1 повторно не подчинился законным требованиям сотрудника полиции и тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей и продолжал активно и пассивно оказывать сопротивление сотрудникам полиции в связи с чем принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину в соответствии с п.п.п. 1,2,3 ч. 1 ст 20 федерального закона «О полиции» а так же специальные средства, наручники, в соответствии п.п.п.2,3,6 ч. 1 ст. 21 федерального закона «О полиции».

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу не заявлено. Оснований для отложения слушания на более поздний срок судом не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, дополнительно пояснил, по адресу: <адрес> – 138 в <адрес> оказался случайно, пришел на женский крик, постучался, ему открыла девушка в слезах, он ее успокоил, сказал, чтобы она позвала к себе подругу, девушка позвонила подруге, но вместе с ней приехали и сотрудники полиции, с которыми ФИО1 на улице возле <адрес> вступил в перепалку, стал грубо разговаривать, нецензурно выражался, отказывался назвать личные данные и отказывался проехать в отдел полиции для установления личности, но впоследствии проехал с сотрудниками в отдел по <адрес>А, где также продолжил вести себя агрессивно, препятствуя сотрудникам отвести его в отдел для установления личности. Состоит в фактически брачных отношениях, проживает с супругой, ее матерью и сыном супруги (12 лет).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию представителя власти находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, а именно: после отказа назвать свои идентификационные данные для уставания личности, препятствовал препровождению его в помещение Д\Ч ОН № для установления личности, проверки на предмет нахождения в розыске и установления обстоятельств сообщения КУСП №. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении №;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину признает;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения. Также надлежит отметить, что неповиновение представителю власти препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Л.Львова