Дело № 2-930/2025
УИД 13 RS0023-01-2025-000929-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 2 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием истца М.Г.П.,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО2,
прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.П. к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру и возврате денежных средств,
установил:
М.Г.П. обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру.
В обоснование заявленных требований, с учетом поданных дополнений, указано, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 1-125/2010 ФИО1 и Б.Т.Н. признаны виновными и с них в пользу истца взысканы денежные средства в размере 450000 рублей. В 2016 году судебный пристав-исполнитель вернул ему исполнительные листы, о которым взыскивалась задолженность с ФИО1 Ичалковский районный суд Республики Мордовия по делу № 2-395/2018 по его заявлению обязал Б.Т.Н. зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.11.07.2024 года должник Б.Т.Н. умерла. В службе судебных приставов находятся на исполнении листы в отношении Б.Т.Н., задолженность на настоящий момент составляет 1031326 рублей, вместе с индексацией. ФИО1 является дочерью Б.Т.Н. ФИО1 вступила после смерти Б.Т.Н. в наследство, получив свидетельство о праве на наследство на квартиру. Эта квартира не является единственным жильем ФИО1
Просит обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обратить взыскание на указанную квартиру, вернуть ему денежные средства в полном объеме.
В судебное заседание истец М.Г.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Прокурор – старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. в заключении по делу просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 находятся исполнительные производства взыскателя М.Г.П. в отношении должника Б.Т.Н.:
-исполнительное производство 94185/23/13010-ИП, возбужденное 23.09.2019 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: индексация присужденной суммы, с суммой долга 236161,12 руб.;
-исполнительное производство 94198/23/13010-ИП, возбужденное 08.08.2014 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммой долга 63767,28 руб.;
-исполнительное производство 94201/23/13010-ИП, возбужденное 17.12.2021 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: индексация денежной суммы, присужденной решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2012 г., с суммой долга 25054 руб.;
- исполнительное производство 94203/23/13010-ИП, возбужденное 17.12.2021 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: индексация присужденной приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 18 августа 2010 г., с суммой долга 64845,11 руб.;
- исполнительное производство 94204/23/13010-ИП, возбужденное 28.01.2019 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: расходы по уплате государственной пошлины, с суммой долга 300 руб.;
- исполнительное производство 94206/23/13010-ИП, возбужденное 14.10.2019 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: проценты на остаток задолженности по исполнительному листу Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия серии ВС № 006189259 от 21 сентября 2010 г., с суммой долга 87755,14 руб.;
- исполнительное производство 94207/23/13010-ИП, возбужденное 08.08.2014 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: судебные расходы, с суммой долга 1306,51руб.;
- исполнительное производство 99728/23/13010-ИП, возбужденное 21.09.2010 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, с суммой долга 450000 руб.;
- исполнительное производство 82502/25/13010-ИП, возбужденное 17.02.2025 года в пользу взыскателя М.Г.П., предмет исполнения: индексация сумм, присужденных судебными актами, с суммой долга 51138,89 руб.
Б.Т.Н. умерла 11.07.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.02.2025 года №.
В связи со смертью должника Б.Т.Н. вышеуказанные исполнительные производства приостановлены, поскольку указанные обязанности должника допускают правопреемство.
Согласно копии наследственного дела к имуществу Б.Т.Н., умершей 11.07.2024 года, наследником ФИО1 принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2025 года на указанную квартиру.
Согласно сведений из ЕГРН от 29.04.2025 года, от 15.04.2025 года ФИО1 право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК). Государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.
Исходя из изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ФИО1 зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не имеется.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Определяющая состав наследственного имущества ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичный порядок предусмотрен для судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как установлено, наследником к имуществу Б.Т.Н., принявшим в установленном порядке наследство после ее смерти, является ФИО1
В данном случае наследодатель Б.Т.Н. являлась должником по денежным обязательствам, которые с личностью должника неразрывно не связаны, следовательно, данные имущественные обязанности со смертью Б.Т.Н. переходят к ее наследнику.
Как установлено, замена должника Б.Т.Н. на ее наследника в порядке процессуального правопреемства не произведена.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении правопреемства в пределах наследственного имущества, данное право предусмотрено действующими нормами закона.
Учитывая, что в данном случае не осуществлена замена выбывшей стороны правоотношения ее правопреемником, исковые требования М.Г.П. к ФИО1 об обращении взыскания на указанную квартиру и возврате денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку им избран неправильный способ защиты права.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования М.Г.П. к ФИО1 о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на квартиру, обращении взыскания на квартиру и возврате денежных средств, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова