Судья Коголовский И.Р.

УИД 19RS0004-01-2019-000283-66

Дело № 33-2076 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 июня 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 6 апреля 2023 года исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец ФИО5 и ее представитель ФИО9 подали на него апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав, что своевременно реализовать право на обжалование судебного постановления не представилось возможным, так как ФИО5 помогала невестке с родившимся ДД.ММ.ГГГГ года внуком, поскольку сын проходил военную службу, почтовое отделение изменило график работы, времени с момента получения решения для подачи апелляционной жалобы было недостаточно, представитель истца испытывала недомогание из-за укуса клеща, обратившись за медицинской помощью 12 мая 2023 года.

Определением суда от 13 июня 2023 года заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, с чем не согласен представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4

В частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, настаивает на отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из незначительности пропуска данного срока и необходимости соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации равного для всех права на доступ к правосудию.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления о восстановлении процессуального срока, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2023 года, мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года, следовательно, последний день на подачу апелляционной жалобы - 10 мая 2023 года.

Копия решения получена истцом ФИО5 18 апреля 2023 года, ее представителем – 14 апреля 2023 года.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 15 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Процессуальный закон не связывает начало течения срока апелляционного обжалования решения с датой получения его копии стороной. Из этого же исходит и судебное толкование взаимосвязанных положений статей 321, 107 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, только после ознакомления лица, участвующего в деле, с полным содержанием судебного постановления, у него возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта, в данном случае, решения суда первой инстанции.

Учитывая представленные ФИО5 сведения о рождении внука, нахождении сына на СВО, о возникших проблемах со здоровьем у ее представителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о наличии оснований для восстановления ФИО5 срока для подачи апелляционной жалобы верными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13 июня 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева