Дело № 2-3435/2023

22RS0011-02-2023-003237-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 88000 рублей по договору займа от 30.12.2021; компенсацию расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2840 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 30.12.2021 ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 30000 рублей под 10% в месяц на срок 3 месяца, на срок до 30 марта 2022 года, что подтверждается распиской. 28.02.2022 ФИО2 получила от истца денежные средства в долг в размере 10000 рублей, о чем в расписке была сделана соответствующая запись.

За период с января по апрель 2022 года ФИО2 выплатила истцу денежные средства в сумме 15000 рублей.

В настоящее время задолженность по расписке от 30.12.2021 задолженность составляет 40000 рублей основного долга и процентов в размере 48000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 представили мировое соглашение, подписанное сторонами, о следующем: Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до 20 октября 2023 года денежную сумму в размере 40000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 30.12.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей; истец ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании 48000 рублей в качестве процентов за пользование займом за период с мая 2022 года по апрель 2023 года.

Суд, выслушав участников, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное соглашение подписано сторонами, последствия заключения мирового соглашения и последствия неисполнения его условий сторонам разъяснены и понятны, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют положениям ст.ст.153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, полагая, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до 20 октября 2023 года денежную сумму в размере 40000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 30.12.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей; истец ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании 48000 рублей в качестве процентов за пользование займом за период с мая 2022 года по апрель 2023 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.В.Хоченова