Дело № 2-402/2025
УИД:66RS0032-01- 2025-000464-64
Решение изготовлено в
окончательной форме
24 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бессоновой И.И.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Кировградский городской суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А. о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: прокуратурой <адрес> проведены надзорные мероприятия в части социальной защиты инвалидов и иных маломобильных граждан. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В силу положений пп. 1,5,6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утвержден СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001. В ходе проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов.
Просит обязать ответчика принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объектов: магазин «Новость», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Ольга», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в магазине «Новость» - установить тактильные наземные предупреждающие указатели перед входной дверью; в магазине «Ольга» - входную группу оборудовать поручнями; установить тактильные наземные предупреждающие указатели перед входной дверью.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Желновод Д.В. уточненные заявленные требования поддержал, просил предоставить ответчику срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик и представитель ответчика Е.А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, согласно которому заявленные прокурором <адрес> требования (уточненные) ответчик признает в полном объеме, просят принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие ответчика и представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <адрес> местная организация <адрес> Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщило, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика о признании иска.
Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Е.Е.А. о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Е.Е.А. (ИНН №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объектов: магазин «Новость», расположенного по адресу: <адрес>; магазин «Ольга», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в магазине «Новость» - установить тактильные наземные предупреждающие указатели перед входной дверью; в магазине «Ольга» - входную группу оборудовать поручнями; установить тактильные наземные предупреждающие указатели перед входной дверью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Е.Е.А. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд <адрес>.
Судья: Е.В.Альшевская