54RS0№-68

Дело № (2-9170/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к ОСП по Ленинскому району города Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП по Ленинскому району города Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области, в котором просит уменьшить исполнительный сбор до 10 500 рублей.

В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 426 руб. 91 коп.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, была произведена замена стороны истца ПАО Банк «ВТБ» на ООО «ЭОС» по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. А.М. были предложены индивидуальные условия оплаты на сумму в размере 150 000 рублей.

Истец полностью погасил долг перед ООО «ЭОС» по договору №- ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка ООО «ЭОС» о полном погашении задолженности по договору №-ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП по причине неоплаченного исполнительного сбора в соответствии постановлением судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 %.

Истец полагает, что сумма 7% должна исчисляться с суммы 150 000 рублей, и составляет 10 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в ОСП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении должника А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в размере 1 108 068,91 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на ООО «ЭОС» по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ООО «ЭОС» в адрес истца было направлено персональное предложение, согласно которому А.М. было предложено погасить часть задолженности 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего обязательство из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться исполненным в полном объеме.

Истец согласился с предложенными условиями и произвел оплату в размере 150 000 рублей. Согласно справке о текущем размере задолженности сумма задолженности истца перед ООО «ЭОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с А.М. в размере 77 564 руб. 82 коп.

Истец просит снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию до 10 500 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, где указано, что размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, с учетом оценки фактических обстоятельств и представленных должником доказательств в обоснование неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Оценивая представленные должником доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения истцом не представлено.

Принимая во внимание, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа последовали только после принятия взыскателем решения о предоставлении индивидуальных условий должнику, т.е. после истечения срока на добровольное исполнение, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично, снизить размер исполнительского сбора до 58 173 руб. 62 коп. ((1 108 068 руб. 91 коп. * 7%) * 3/4).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М. удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до 58 173 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.