УИД: 22RS0069-01-2022-004036-79
Дело №5-899/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 12 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года № составленному старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 22 июля 2022 года около 12 часов 20 минут на проспекте Комсомольский в районе дома № в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №, нарушил п.6.2 и п.6.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Комсомольский от улицы Чкалова в направлении улицы Димитрова в пути следования в районе дома № по проспекту Комсомольский не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть проспекта Комсомольский с четной стороны на нечетную сторону по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил то же что и в ходе проведения административного расследования, что 22 июля 2022 года в 12 часов 20 минут управляя автомобилем «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту Комсомольский от улицы Чкалова со скоростью 40 км/час в сторону улицы Кирова. На регулируемом пешеходном переходе из-за кроны деревьев не увидел запрещающий сигнал светофора. Не заметил, как на пешеходный переход вышла женщина справа от него. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил травмы. В его автомобиле пострадавших нет. До дорожно-транспортного происшествия автомобиль был исправен и застрахован. До данного ДТП нарушений ПДД не допускал. Право управление необходимо для поездок к .
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22 июля 2022 года в 12 часов 20 минут она передвигалась по проспекту Комсомольский, где в районе здания по адресу: <...> д.№, подошла к регулируемому пешеходному переходу с четной стороны улицы. Нажав кнопку включения светофора для пешеходов и дождавшись разрешающего сигнала светофора она начала переходить проезжую часть. Почти сразу на нее совершил наезд автомобиль «ВАЗ», в результате чего она получила множественные . Водитель ни каких мер по возмещению вреда здоровью не принял. Наказание оставляет на усмотрение суда. С заключением эксперта по тяжести вреда здоровью не согласна, поскольку в ходе получения лечения ей ставили , а в заключение указано только . Кроме того было потеряно много , о чем также не сказано в заключении. Каких-либо новых медицинских заключений у нее нет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.6.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пунктов 6.2, 6.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 22 июля 2022 года около 12 часов 20 минут управляя автомобилем «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Комсомольский от улицы Чкалова в направлении улицы Димитрова в районе дома № по проспекту Комсомольский не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть проспекта Комсомольский с четной стороны на нечетную сторону по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 22 июля 2022 года о наезде на пешехода и получением последним телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 22 июля 2022 года, о наличие повреждений транспортного средства (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22 июля 2022 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода, наличием светофорного объекта над проезжей частью (л.д.12), рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном стоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.30), фотографиями, приобщенными потерпевшей подтверждающих наличие светофора над проезжей частью дороги, отсутствие каких-либо кустов пред пешеходным переходом.
Согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной , всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2022 года, при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз «» объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.20-21).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не остановился перед стоп-линией и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд приходит к выводу о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и соглашается с заключением эксперта № от 12 сентября 2022 года, поскольку судебно-медицинскую экспертизу живого лица провел врач государственный судебно-медицинский эксперт высшей квалификационной категории, имеющий высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 27 лет. В ходе проведения экспертизы была осмотрена потерпевшая, изучены медицинские документы на которые ссылается потерпевшая в судебном заседании, получена консультация врача-рентгенолога консультанта КГБУЗ «АКБСМЭ». Сомневаться в выводах эксперта у суда нет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, .
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета