ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 июня 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Айди коллект к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Айди коллект, как правопреемник ООО МФК Юпитер 6, просит взыскать с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 56 306,85 рублей; почтовые расходы 225,60 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный законом (п.3 ч.1 ст.2 закона от 02.07.2010 №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ).

Передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Юпитер 6 и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 215,35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами.

Между ООО МФК Юпитер 6 и ООО Юнона, а в дальнейшем между ООО Юнона и ООО ПКО Айди коллект были заключены договоры уступки права требования по спорному договору микрозайма.

По расчетам истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

30 000 рублей – основной долг,

25 620,01 рублей – проценты,

686,84 рублей – штраф.

Судебный приказ мирового судьи с/у №4 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Расчет суммы долга суд находит в целом соотносящимся с условиями договора.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО Айди коллект (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 306,85 рублей; почтовые расходы 225,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025