Подлинник данного решения приобщен к административному делу
№ 2а-2609/22Альметьевского городского суда РТ
УИД №16RS0036-01-2022-005002-50
Дело № 2а-2609/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.
с участием представителя прокуратуры Катаржникова Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
В отношении ФИО1 26 декабря 2019 года решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены ограничения.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 08 февраля 2028 года. Однако, ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем административный истец просит установить в отношении последнего дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах.
В судебное заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд при достаточности представленных доказательств и сведений о надлежащем извещении ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, при отсутствии возражений представителя отдела МВД и прокуратуры, счел возможным рассмотреть вопрос установления дополнительных ограничений в отсутствие последнего.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения закреплены и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которому - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как видно из материалов дела, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены ограничения.
ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением ограничений, установленных в рамках административного надзора.
Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 от 20 мая 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.25 КоАП РФ (3 эпизода) к административным наказаниям в виде административного ареста на определенный срок.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость ФИО1, совершения в период нахождения под административным надзором более двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения (в рамках административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2019 года) в виде обязательной явки для регистрации всего 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.
Мотивированное решение по делу составлено 19 июля 2022 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья
Решение27.07.2022