Дело № 2-3115/2022
73RS0004-01-2022-006569-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 23 августа 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 возле дома № 100 по пр-ту ФИО2 в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия (полис ААС 5060287016). На основании заявления потерпевшего, представленных документов, акта осмотра автомобиля Киа Рио, случай был признан страховым и в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере 50 800 руб.
Поскольку на момент ДТП виновник не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» просила взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1724 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО3
Представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ААС № 5060287016) владельца транспортного средства марки ГАЗель 2824 DJ, государственный регистрационный знак <***>, сроком на один год (с 31.12.2020 по 31.12.2021).
Согласно страховому полису в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только страхователь (л.д. 9).
14.05.2021 возле дома № 100 по пр-ту ФИО2 в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1
02.06.2021 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от представителя ФИО3 о выплате страхового возмещения.
07.06.2021 между страховой компанией и представителем потерпевшего было заключено соглашение о размере страховой выплаты (л.д. 19).
10.06.2021 истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 50 800 руб.
Ссылаясь на то, что поскольку виновным в ДТП признано лицо, не включенное в договор обязательного страхования, к истцу, выплатившему потерпевшему сумма страхового возмещения, перешло право требования возмещения материального ущерба в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ГАЗель 2824 DJ, государственный регистрационный знак <***>, а истец возместил потерпевшему причиненный ответчиком ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб. подлежат удовлетворению.
Не свидетельствует об обратном и представленный в материалы дела страховой полис серии №, выданный страхователю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 от 14.05.2021.
В соответствии с указанным полисом договор страхования страхователем ФИО5 заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Вместе с тем, из п. 8 страхового полиса следует, что он выдан взамен полиса ААС №5060287016 от 30.12.2020, прекратившего свое действие с 15.05.2021 в связи в том числе со снятием ограничения на количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте РСА, на дату ДТП 14.05.2021 действовал полис ОСАГО ААС №5060287016 от 30.12.2020, и водитель ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством в рамках указанного полиса ОСАГО.
Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50 800 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1724 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в возмещение материального ущерба в порядке регресса 50 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1724 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.В. Русакова
В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2022.