Дело № 12-296/2023
УИД: 86RS0007-01-2023-002566-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,
с участием ФИО1,
защитника ФИО1 – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 1329, ордер № 157 от 03 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230505028642 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230505028642 от 05 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. Ссылается на то, что вынесенное постановление по почте не получал, узнал о нем только 03 июля 2023 года при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи. Считает причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании ФИО1 и защитник ходатайство поддержали, просили восстановить срок на обжалование постановления. Пояснили, что постановление по почте не получал, 07 мая 2023 года на Сбербанк пришло уведомление о выписанном штрафе, 15 мая он пошел в банк и оплатил указанный штраф. Из данных указанных в сообщении ФИО1 не мог сделать вывод, где, когда и кем совершено правонарушение.
Заслушав заявителя, защитника, изучив доводы, приведенные в ходатайстве, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230505028642 от 05 мая 2023 года было направлено ФИО1 по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: (адрес), заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №).
Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление 23 мая 2023 года возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Вместе с тем ФИО1 07 мая 2023 года через систему Сбербанка пришло извещение о том, что ему выписан штраф № 18810586230505028642 от 05 мая 2023 года на 5000 руб., при этом указано место совершения правонарушения: г. Нефтеюганск, перекресток улиц Ленина-Нефтяников.
ФИО1 15 мая 2023 года в отделении ПАО Сбербанк № 5949/100 оплачивает штраф.
Учитывая изложенное, суд критически относиться к доводам заявителя о том, что он не знал о вынесенном постановлении. Проявляя бдительность, ФИО1 имел возможность узнать на основании чего ему выписан штраф, но проявил безразличие. Меры для обжалования и восстановления срока предпринял, только после поступления мировому судье дела об административном правонарушении по частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь в том случае, если он пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель не привел.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ФИО1 пропустил срок обжалования постановления не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586230505028642 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.